Ухвала

від 27.12.2023 по справі 585/3618/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № № 585/3618/23

Номер провадження 1-в/585/259/23

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

27 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни заяву начальника ДУ "Конотопський виправний центр № 130" про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023200000000271 від 29.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до суду надійшла заява начальника ДУ "Конотопський виправний центр № 130" про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2023 року в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, проте належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви, в заявах до суду просили справу розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про роз`яснення вироку суду є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст.534КПК процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У відповідності до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений ч. 2ст. 539 КПК України, маж право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За змістом положень частини першої статті 380КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307КК України до 4 років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст.58КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Враховуючи викладене, необхідно роз`яснити вирок суду таким чином, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Роз`яснити вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 жовтня 2023 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.307 КК України до чотирьох років обмеження волі, таким чином, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4 ЦВЄЛОДУБ