Ухвала

від 28.12.2023 по справі 2-335/09

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-335/09

Провадження № 2-зз/156/2/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іваничі

клопотання заявника ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту з майна) вжитих на виконання ухвали Іваничівського районного суду Волинської області, постановленої 15.06.2009 року

під час розгляду цивільної справи № 2-335/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу та за зустрічною позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, -

в с т а н о в и в :

25.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову арешт нежитлового приміщення (гаража для автомобілів) загальною площею 659,3 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 15.06.2009 року у справі № 2-335/09 у зв`язку із повним виконанням судового рішення у цій справі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судове засідання, призначене на 28.12.2023 року учасники справи не з`явилися.

27.12.2023 року від заявника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить розгляд справи здійснити без його участі.

27.12.2023 року від начальника Іваничівського відділу ДВС у Володимирському районі Волинської області Петренка Р.Ю. через канцелярію суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд дійшов такого висновку.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснивПленум ВерховногоСуду Українив п.10постанови №9від 22.10.2006«Про практикузастосування судамицивільного процесуальногозаконодавства прирозгляді заявпро забезпеченняпозову» заходизабезпечення позовумають тимчасовийхарактер ідіють довиконання рішеннясуду,яким закінчуєтьсярозгляд справипо суті.Зважаючи наце,суд призадоволенні позовуне вправіскасувати вжитізаходи довиконання рішенняабо зміниспособу йоговиконання завинятком випадків,коли потребав забезпеченніпозову зтих чиінших причинвідпала абозмінились обставини,що зумовилийого застосування.Аналіз зазначенихправових нормі роз`ясненняПленуму ВерховногоСуду даєможливість виснувати,що підставоюдля скасуваннязаходів забезпеченняпозову нарозсуд судуможуть бутибудь-якіобставини,які свідчатьпро відсутністьпотреби узабезпеченні позову,про неефективністьвжитих заходів,про невідповідністьвжитих заходівдійсним обставинамсправи,про наявністьзловживань збоку позивачапри вирішенніпитання прозабезпечення позовутощо.

З копії рішення у цивільній справі № 2-335/09 слідує, що на розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу та за зустрічною позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

З відповіді Іваничівського ВДВС у Володимирському районі Волинської області Західного МУМЮ від 12.12.2023 року № 18340 слідує, що на примусовому виконанні у відділі перебування ухвала Іваничівського районного суду Волинської області № б/н від 15.06.2009 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на гараж для автомобілів площею 659,3 м кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (номер у АСВП ВП № 13490265). З метою реального виконання рішення 26.06.2023 року до до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, внесене обтяження щодо гаражу для автомобілів пл.659,3 м кв., що розташований за адресою АДРЕСА_1 , за номером запису про обтяження 8837625. 28.08.2009 року, керуючись п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем відділу було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, виконавчий документ надіслано до Іваничівського районного суду Волинської області.

З довідки ВП спецпідрозділ встановлено, що виконавче провадження № 13490265, відкрите 25.06.2009 року на підставі ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 15.06.2009 року № б/н з накладенням арешту на майно боржника, 28.08.2009 року закінчено на підставі п.8 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із фактичним повним виконанням рішення.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 23.10.2009 року у справі № 2-335/09 позов ОСОБА_2 задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 25000 дол. США, що відповідно до курсу НБУ становило 200000 грн авансу та 5760 грн судових витрат. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним відмовлено. Рішення суду не змінено, не скасовано та набрало законної сили 13 листопада 2009 року.

Постановою від 06.12.2023 року виконавче провадження № 17461022 з примусового виконання виконавчого листа № 2-355 виданого Іваничівським районним судом Волинської області 01.10.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 200000 грн авансу та 5760 грн судових витрат, державним виконавцем було закінчено у зв`язку із сплатою боргу у виконавчому провадженні № 25813705; одночасно припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Як слідує з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 12.12.2023 року власником на праві приватної власності нежитлового приміщення (приміщення гаража для автомобілів) загальною площею 659,3 кв.м. по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 і вказане майно перебуває під арештом, згідно ухвали суду № б/н від 15.06.2009 року.

Як слідує з відповіді Іваничівського ВДВС у Володимирському районі Волинської області Західного МУМЮ від 12.12.2023 року № 18340 відповідно до ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» майно з-під арешту звільняється після отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, зокрема, є: отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що спір між сторонами вирішено по суті і на даний час рішення суду у даній справі набрало законної сили та виконане у повному обсязі, а тому подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 15.06.2009 року, слід скасувати.

Відповідно до ч. 4, 11 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючисьст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову (зняття арешту з майна) - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 15.06.2009 року у цивільній справі № 2-335/09, а саме: арешт на гараж для автомобілів, загальною площею 659,3 м.кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати в Іваничівський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя І.Є.Малюшевська