Ухвала

від 28.12.2023 по справі 286/4599/23

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/4599/23

У Х В А Л А

28.12.2023 м. Овруч

ОСуддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. розглянувши в м. Овручі позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія і К» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2023 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Нова енергія і К», що знаходиться в с. Мала Хайча, вул. Привокзальна, 11, Коростенського району Житомирської області, в якому просить стягнути з відповідача на його користь нараховані, але не виплачені кошти в сумі 9177,00 грн. та моральну шкоду в сумі 2000 грн., завдану йому внаслідок невиплати коштів.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13.11.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

27.12.2023 ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та долучив квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073,60грн..

Зі змісту заяви вбачається, що позивач уточнив позовні вимоги та зазначив, що відмовляється від вимог про стягнення моральної шкоди та заявив вимоги до відповідача про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з невиконанням ним своїх обов`язків за цивільно-правовою угодою (договором підряду), але не вказує яку суму інфляційних втрат та яку суму 3% річних слід стягнути з відповідача.

З огляду на наведене, суд вважає, що недоліки ухвали судді Овруцького районного суду Житомирської області від 13.11.2023 позивачем усунуті частково.

Отже, враховуючи, що позовну заяву, з врахуванням уточнюючої заяви, не приведено у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова енергія і К» про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч