Ухвала

від 29.12.2023 по справі 377/121/15-ц

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У х в а л а

Справа №377/121/15-ц

Провадження №6/377/39/23

29 грудня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Денисюк С.О. до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява через систему «Електронний Суд» у якій представник позивача, посилаючись на ст.ст. 6, 16, 512-516, 526, 530, 536, 610-611629, 632, 1046, 1048-1050, 1054-10561 ЦК України, ст.ст. 4, 27, 175-177 ЦПК України, просить:

- Поновити строк позовної давності для подання позову до гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200299266 від 30.06.2015 року;

- Стягнути з гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, код ЄДРПОУ: 42649746) заборгованість за договором № 200299266 від 30.06.2015 року у загальному розмірі 81 289,61 грн., яка складається з: суми заборгованості 52 664,22 грн., суми інфляційних втрат 23 881,34 грн., суми 3% річних - 4 744,05 грн.;

- Стягнути з гр. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, код ЄДРПОУ: 42649746) судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 27ЦПК України позовна заява підсудна Славутицькому міському суду Київської області.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам частини 4, частини 7 статті 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як зазначено підпункті 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено до відповідача вимогу майнового характеру на суму 81289,61 гривень.

Згідно зі статтею 7Закону України«Про Державнийбюджет України» прожитковий мінімум для працездатних осіб: станом 1 січня 2023 року становить - 2 684,00 гривня.

З урахуванням викладеного, позивачеві необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2 684,00 гривні.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначено у частині 2 цієї статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про стягнення заборгованості, необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в особі представника Денисюк С.О. до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання до суду платіжного доручення про сплату судового збору і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 29 грудня 2023 року.

Суддя Т. О. Малишенко