Постанова

від 29.12.2023 по справі 537/4988/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 3/537/1855/2023

Справа № 537/4988/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , керівник АБ «Чорнухи Юлії»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №7897/12/16-31-04-06-09 від 01.11.2023 року, при проведенні перевірки АБ «Чорнухи Юлії», адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Небесної Сотні 24/37, офіс 107, код ЄДРПОУ 43605139, керівником якого є ОСОБА_1 , було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачені п.49.2, п.п.49.18.2, п. 49.18 ст. 49 та п.296.3 ст. 296 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року. № 2755-VI від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями), а саме несвоєчасно подано податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) за І півріччя 2023 року по строку подання 09.08.2023 року, фактично подано 07.09.2023 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 21.09.2023 року №9220/16-31-04-06-03/43605139.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмові пояснення та подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному, вказуючи що бажає взяти участь у судовому засіданні особисто.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу, день виявлення триваючого правопорушення 21.09.2023 року, тому відлік часу суд веде з моменту виявлення правопорушення, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич