Ухвала

від 29.12.2023 по справі 711/9788/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9788/23

Номер провадження 2/711/2980/23

УХВАЛА

29 грудня 2023 року суддя Придніпровського районного суду Дм.Черкаси Демчик Р.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Другого ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна.

Статтею 30 ЦПК Українивстановлена ??виключна підсудність, зокрема в частині 1 цієї статті, наявні позиції, що виявляються із приводу нерухомого майна, пред`явлені за розміщення майна або основної його частини.У разі якщо між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо кількох об`єктів нерухомого майна, розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.42постанови від 01 березня 2013 року N 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ"роз`яснив, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.Відповідно з положеннямист.181 ЦК Українидо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Як наголошено в постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі N 638/1988/17, правила цієї підсудності застосовуються до приводу позову з приводу нерухомого майна, стосуються позову з будь-якими вимогами, пов`язаними з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єкт якого є нерухомим майном.

Упостанові від 09 вересня 2020 року у справі N 910/6644/18 Верховний Суддійшов висновку про те, що виключна підсудність вашій до тих позовів, вимоги щодо яких стосуються нерухомого майна як наступного, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму. нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідно з ч.4 ст.263ЦПК Українипри виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд дає висновки щодо застосування норми права, викладеної в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч.1 ст.181ЦК Українинерухомим речам (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх вилучення та зміни їх призначення.

Упостанові від 16 лютого 2021 року у справі N 911/2390/18 Велика ПалатаВС визначила, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у ч. 1 ст.3ст.30 ГПК Українинеобхідно розуміти таким чином, що правила використання підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.У таких спорах нерухомо обов`язково майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Позиція Великої Палати ВС обґрунтовується, зокрема, на висновку про те, що, враховуючи аналіз змін у законодавчому регулюванні та лексичне тлумачення поняття, виключну підсудність справді до відповідних правовідносин загалом, а не щодо їх окремих складових.

Тому на спорі, предметом яких є зняття арешту з майна, розширює норми ч.3ст.30 ГПК України.

З матеріалами вбачається, що квартира, з якої позивач просить зняти арешт знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено, що вищезазначена справа Придніпровському районному суду м.Черкаси не підсудна за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п.42 постанови N 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність, встановлену для позовів, що містять приводу нерухомого майна (частина перша статті 114). ЦПК).Відповідно до положеньстатті 181 ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.Наприклад, це позов про право власності на таке майно;про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК);про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК);про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК);про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним);про право, яке виникло із договором найму житлового приміщення, оренди тощо;про визнання правочину з нерухомістю недійсним;про звернення стягнення на нерухоме майно предмет іпотеки чи застави;розірвання договору оренди землі;стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна;про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Пунктом 1 год.1ст.31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно ч.3ст.31 ЦПК Українипередача справи на розгляд іншого суду за встановленою цією Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, розглядається на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1ст.32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений вище позов передати за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Відповідно до ч.2ст.261 ЦПК Україниухвали, які постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі подання всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судами).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,31,32,261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна передати на підсудність до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. В. Демчик