Рішення

від 20.11.2007 по справі 18/6847

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/6847

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" листопада 2007 р.Справа № 18/6847

За позовом  Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені та за дорученням якої діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” м. Нетішин   

до комунального закладу „Палац культури” м. Нетішин

про стягнення 12083,60 грн.

                                                                                                              Суддя   Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Зуєв В.Б. –представник за довіреністю від 07.11.2007р.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: позивачем подано позов про стягнення з відповідача 12083,60грн. заборгованості за договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді №3 від 26.04.2006р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав заяву про уточнення суми позовних вимог. У згаданій заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 2456,98грн. заборгованості. На підтвердження уточненої суми заборгованості позивачем поданий двосторонній акт звірки розрахунків № 14 від 25.10.2007р.

Дана заява подана у відповідності зі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому судом приймається.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданому відзиві на позов зазначив, що ним частково проведений розрахунок по існуючій заборгованості. Звертає увагу суду на те, що залишок заборгованості ним буде погашений найближчим часом.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив наступне: на підставі укладено між сторонами договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в гарячій воді № 3 від 26.04.2006р. постачальник (позивач) забезпечує споживача (відповідача) тепловою енергією у вигляді гарячої води в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені цим договором.

У відповідності до п. 6.1 Договору розрахунки за теплову енергію, використану споживачем, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Попередня оплата в розмірі 100% місячної суми перераховується споживачем енергопостачальній організації на розрахунковий рахунок до 10 числа поточного місяця. Кінцевий розрахунок споживач проводить до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі одержаного розрахунку.

Проте, відповідач умов договору не виконує, оплату за отриману теплову енергію, на підставі виставлених рахунків, проводить несвоєчасно і не в повному обсязі. Станом на 01.08.2007р. заборгованість за спожиту теплову енергію склала 12083грн.60коп. Судом враховується, що позивачем в судовому засіданні подана заява про уточнення суми позовних вимог, а тому станом на дату винесення рішення заборгованість відповідача становить 2456,98грн. (підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків, що знаходиться в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Наявна заборгованість, з врахуванням поданого уточнення, у сумі 2456,98грн. обґрунтована матеріалами справи і підлягає стягненню на користь позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, ЦК України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В

Позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені та за дорученням якої діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” м. Нетішин до комунального закладу „Палац культури” м.Нетішин про стягнення 2456,98грн. задоволити.

Стягнути з комунального закладу „Палац культури” (м. Нетішин, вул. Шевченка, 3, р/р 354110001003640 в УДК в Хмельницькій області, код ЗКПО 33977899, МФО 815013) на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” від імені та за дорученням якої діє відокремлений підрозділ „Хмельницька атомна електрична станція” (м. Нетішин, Хмельницької області, р/р 260037421 в „Райффайзен банк Аваль” м. Хмельницький, МФО 315966, код ЗКПО 21313677) заборгованість за надану теплову енергію у сумі 2456,98грн. (дві тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень 98 коп.), 102грн. (сто дві гривні) державного мита та 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.А. Саврій