Ухвала
від 29.12.2023 по справі 404/1726/21
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/1726/21

провадження № 22-ц/4809/1568/23

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2023 року у складіголовуючого суддіІванової Н. Ю.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2023 року, яким відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Об`єднання житлово-будівельних кооперативів про відшкодування матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положеньп.6ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання апеляційноїскарги нарішення судусправляється судовийзбір урозмірі 150%ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,іншої заявиі скарги.

До апеляційної скарги не долучено оригінали квитанцій про сплату судового збору у сумі 1362,00 грн.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Встановлено, що представником позивача адвокатом Полудень А. Ю. копію повного тексту оскаржуваного рішення суду отримано 01.11.2023 (а.с.30), апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 30.11.2023, тобто із пропуском строку встановленого ст. 354 ЦПК.

У апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду однак, не вказано поважні причини його пропуску.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1362,00 грн, за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок: 878999980313151206080011567, КБКД: 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення _____від ___, Кропивницький апеляційний суд;

- заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 272, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.12.2023
Оприлюднено01.01.2024
Номер документу116038468
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб

Судовий реєстр по справі —404/1726/21

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 29.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Ухвала від 07.12.2023

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Єгорова С. М.

Рішення від 28.11.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Рішення від 21.09.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Рішення від 21.09.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

Ухвала від 10.03.2021

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Іванова Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні