Ухвала

від 21.09.2010 по справі 2н-114/2010

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2н-114

2010 р.

У Х В А Л А

21 вересня 2010 р. м. Г ороденка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франк івської області Стефурак Є.М . розглянувши заяву Прокурор а Городенківського району в інтересах Ощадного банку Ук раїни Городенківського від ділення Ощадного банку № 6342 п ро видачу судового наказу п ро стягнення з ОСОБА_1 г рошових коштів в сумі 7322,76 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Городенківсь кого району звернувся із зая вою в інтересах Ощадного бан ку України Городенківськог о відділення Ощадного банку № 6342 про видачу судового нак азу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 7322,76 грн.

Належним чином дослідивши заяву, вважаю, що слід відмови ти у прийнятті заяви про вида чу судового наказу з наступн их підстав.

Відповідно до ст. 100 ч. 3 п.1,2 ЦПК України, суддя відмовляє у пр ийнятті заяви про видачу суд ового наказу, у разі якщо заяв лено вимогу, не передбачену с таттею 96 цього Кодексу; із зая ви і поданих документів вбач ається спір про право. Статте ю 96 цього кодексу передбачен о, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо: 1) заявлен о вимогу про стягнення нарах ованої, але не виплаченої пра цівникові суми заробітної пл ати; 2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на прове дення розшуку відповідача, б оржника, дитини або транспор тних засобів боржника; 3) заявл ено вимогу про стягнення заб оргованості за оплату житлов о-комунальних послуг, телеко мунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовленн я з урахуванням індексу інфл яції та трьох відсотків річн их, нарахованих заявником на суму заборгованості; 4) заявле но вимогу про присудження ал іментів на дитину в розмірі т ридцяти відсотків прожитков ого мінімуму для дитини відп овідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановлення м чи оспорюванням батьківств а (материнства) та необхідніс тю залучення інших зацікавле них осіб; 5) заявлено вимогу пр о повернення вартості товару неналежної якості, якщо є ріш ення суду, яке набрало законн ої сили, про встановлення фак ту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь н евизначеного кола споживачі в.

З матеріалів справи вбачає ться, що вимоги про стягнення грошових коштів з боржника н е передбачено ст. 96 ЦПК Україн и, а також із заяви і поданих документів вбачається що да ний спір повинен розглядатис я у позовному порядку.

Згідно ст. 101 ч 2 ЦПК України, Ві дмова у прийнятті заяви уне можливлює повторне зверненн я з такою самою заявою. Заявни к у цьому випадку має право звернутися з тими самими вим огами у позовному порядку.

Керуючись ст. 96,100,101 ЦПК Украї ни, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті з аяви Прокурора Городенківсь кого району в інтересах Ощад ного банку України Городенк івського відділення Ощадног о банку № 6342 про видачу судов ого наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 7322,76 грн.

Апеляційна скарга на ухва лу подається до апеляційного суду Івано-Франківської обл асті через Городенківський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення .

Суддя Стефурак Є.М.