Ухвала

від 29.12.2023 по справі 201/16174/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЄУН № 201/16174/23

Провадження 2/201/4815/2023

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцева Д.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «МОГОТЕКС-Д» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 29.12.2023р. надійшла зазначена позовна заява.

Ознайомившись, вважаю за необхідне її повернути з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Зі змісту ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вбачається, що повноваження адвоката як представника в цивільному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана представником позивача адвокатом Прокопенком В.М., однак документ, що посвідчує його повноваження (ордер або довіреність), до позовної заяви не доданий.

Додані до заяви копія договору про надання правової допомоги та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в розумінні ч. 4 ст. 62 ЦПК України, не є документами, які підтверджують повноваження адвоката як представника.

Доданий до матеріалів справи ордер серії АЕ № 1059834 підтверджує повноваження адвоката Прокопенка В.М. на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «МОГОТЕКС-Д» (відповідачу у цій справі) в редакції газети «Голос України».

Таким чином, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «МОГОТЕКС-Д» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 60, ч. 4 ст. 62, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «МОГОТЕКС-Д» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - повернути разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева