Ухвала
від 29.12.2023 по справі 208/6949/23
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

справа № 208/6949/23

№ провадження 2-с/208/202/23

УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6949/23, провадження № 2-н/208/3625/23, виданого 09 серпня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

29 грудня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу».

Згідно до змісту заяви, просить:

-скасувати судовий наказ, виданий юридичною особою, код ЄДРПОУ 02890771, КВЕД 84.23, з найменуванням «Заводський районний суд міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області» від 09 серпня 2023 року №208/6949/23, провадження № 2-н/208/3625/23 про стягнення коштів (заборгованості) ща період з 01 червня 2021 року по 30 квітня 2022 року у розмірі 4525 (чотири тисячі п`ятсот двадцять п`ять) гривень 28 копійок, а також судові витрати у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок на користь ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

В обґрунтування заяви зазначила, що вважає судовий наказ повністю необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню в повному обсязі. ОСОБА_2 не зверталась до стягувача здійснювати їй продаж товарів, виконувати роботи або надавати послуги. Також вона за власною волею не приєднувалась до Договору приєднання стягувача та ніколи попередньо не укладала жоден з договорів.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6949/23, провадження № 2-н/208/3625/23, виданого 09 серпня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах боржника ОСОБА_2 , «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6949/23, провадження № 2-н/208/3625/23, виданого 09 серпня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнитиповністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/6949/23, провадження № 2-н/208/3625/23 виданий 09 серпня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Дніпропетровськгаз збут»,юридична адресареєстрації:місто Дніпро,вулиця Поля,будинок №2,літ А-2:заборгованість заперіод з01червня 2021року по30квітня 2022року урозмірі 4525(чотиритисячі п`ятсотдвадцять п`ять)гривень 28копійок (розрахунковийрахунок: НОМЕР_2 в АБ«Кліринговий Дім»МФО 300647,код ЄДРПОУ39572642) та судовий збір - 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.

СудЗаводський районний суд м.Дніпродзержинська 
Дата ухвалення рішення29.12.2023
Оприлюднено01.01.2024
Номер документу116038867
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —208/6949/23

Ухвала від 29.12.2023

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

Судовий наказ від 09.08.2023

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Івченко Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні