14.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/5024/23
провадження №2-з/205/567/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2023 року м.Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Галушки А.А.,
розглянувшив підготовчомусудовому засіданніцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 доДніпровської міськоїради провстановлення фактупроживання однієюсім`єю зіспадкодавцем тавизнанняправа власності,
третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася досуду ізпозовною заявоюдо Дніпровської міськоїради провстановлення фактупроживання однієюсім`єю зіспадкодавцем тавизнанняправа власності.
Позивачка ОСОБА_2 надала суду заяву в якій просила викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин у даній справі.
Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про виклик свідка підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст.91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Згідно з правилами ст.69 ЦПК Українисвідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитаними як свідки згідно з ч. 1ст. 70 ЦПК України.
Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідків особам відомі обставини, щодо підстав заявлених вимог, а їх показання можуть мати значення для вирішення справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.91, ч. 1 ст.260ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву позивачки ОСОБА_1 , про виклик свідка задовольнити.
Викликати у судове засідання тадопитати в якості свідків:
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385КК Україниза завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Курбанова Н.М.
.
Суд | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2023 |
Оприлюднено | 01.01.2024 |
Номер документу | 116039084 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Курбанова Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні