Ухвала

від 16.11.2023 по справі 138/2537/23

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/2537/23

Провадження №:2/138/787/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення правонаступника відповідача

16 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника відповідача про залучення правонаступника відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Брайт Інвестмент", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ТОВ "Брайт Інвестмент", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.08.2023 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областівід 19.10.2023 здійсненоперехід дорозгляду справиза правилами спрощеногопозовногопровадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача ТОВ "Брайт Інвестмент" було подано клопотання про залучення в якості правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІКА» (код ЄДРПОУ 24446137, адреса: 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2), оскільки ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» відступило ТОВ "Брайт Інвестмент", згідно договору № GL48N718070_blank_01 про відступлення прав вимоги від 30/09/2020 року - право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором №248п/14/2007-980 від 01.10.2007, при цьому ТОВ "Брайт Інвестмент", набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника. 01.09.2023 між ТОВ "БрайтІнвестмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІКА» укладено договір № 0109/К-1 про відступлення прав вимоги від 01.09.2023 року, відповідно до якого ТОВ "БрайтІнвестмент" відступило ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА», а ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №248п/14/2007-980 від 01.10.2007, при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІКА» набуло статусу Кредитора по відношенню до Боржника.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив дане судове засідання провести у його відсутність, просив залучити до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА», позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. Проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.

Треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук В.В. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання представника відповідача, заяви учасників процесу, матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити клопотання про залучення правонаступника відповідача з наступних підстав:

відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ТОВ «ТЕХНОЛОГІКА», є правонаступником "Брайт Інвестмент", суд приходить до висновку про можливість залучення його до участі у справі в якості правонаступника відповідача.

Крім того, в зв`язку з залученням правонаступника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 55, 258-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Брайт Інвестмент", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості правонаступника відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІКА» (код ЄДРПОУ 24446137, адреса: 49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2).

Роз`яснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню на 01.02.2024 о 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ