Ухвала

від 29.12.2023 по справі 914/2370/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" грудня 2023 р. Справа № 914/2370/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Буд Покізол", м.Львів б/н від 27.12.2023 (вх №ЗАГС 01-05/3908/23 від 27.12.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2023 (повний текст складено 16.11.2023, суддя Горецька З.В.)

у справі № 914/2370/23

за позовом: Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління", м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Буд Покізол", м.Львів

про відшкодування витрат пов`язаних з демонтажем,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2023 у справі №914/2370/23 позов задоволено, стягнуто з ТОВ Львів Буд Покізол на користь КП Адміністративно-технічне управління 149 272,80 грн витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу рекламних конструкцій, їх транспортуванням та зберіганням та 2 684,00 грн судового збору.

ТОВ Львів Буд Покізол подано апеляційну скаргу б/н від 27.12.2023 (вх №ЗАГС 01-05/3908/23 від 27.12.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2023 у справі №914/2370/23 у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023, справу №914/2370/23 передано на розгляд раніше визначеному складу суду у скаладі: головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б., Орищин Г.В.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, скаржником не подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Буд Покізол", м.Львів б/н від 27.12.2023 (вх №ЗАГС 01-05/3908/23 від 27.12.2023) у справі №914/2370/23 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.