Ухвала

від 29.12.2023 по справі 904/6282/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.12.2023м. ДніпроСправа № 904/6282/23

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ТЕРМОІЗОЛЯЦІЯ"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про визнання протиправним та скасування протоколу

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати протокол № 968/23 від 11.10.2023 засідання комісії Кам`янського РЦ про розгляд Актів про порушення № ДН 005109 від 14.07.2023.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.162, 164 ГПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху, Позивача зобов`язано протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Відповідача; доказів реєстрації електронного кабінету Позивача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахуноку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належної якості (придатну для читання) копію Акту про порушення № Дн 005109 від 14.07.2023; докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачеві роз`яснено, що у випадку невиконання останнім вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

20.12.2023 електронною поштою від представника Позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, підписане 18.12.2023.

Беручи до уваги, що зазначене клопотання подане адвокатом через електронну пошту, без використання ЄСІТС, суд ухвалою від 25.12.2023, повернув без розгляду зазначене клопотання.

25.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник Позивача подав клопотання підписане 18.12.2023, що підтверджує про його обізнаність щодо матеріалів справи та стадії на якій вони перебувають, відповідно, 28.12.2023 сплив строк на виконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 у справі № 904/6282/23 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утриматися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

З урахуванням наведеного, Позивач обізнаний про стан провадження за його позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з невиконанням Позивачем вимог суду, викладених в ухвалі від 05.12.2023, позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Крім того, залишення позову без розгляду на підставі ст.226 ГПК України за заявою Позивача можливе лише після відкриття провадження у справі. Проте, на момент подання заяви від 25.12.2023, провадження у справі №904/6282/23 не відкрите.

За таких обставин, заява про залишення позову без розгляду підлягає поверненню Позивачеві без розгляду.

Керуючись ст.162, 164, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи та заяву про залишення позову без розгляду Повернути Приватному підприємству "ТЕРМОІЗОЛЯЦІЯ".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков