Ухвала

від 29.12.2023 по справі 920/1069/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.12.2023м. СумиСправа № 920/1069/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротір» (вх. № 5107 від 27.12.2023) про повернення судового збору у справі № 920/1069/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євротір (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, оф. 43, код ЄДРПОУ 43474942) до відповідача Приватного акціонерного товариства Роменський завод Тракторозапчастина (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 2В, код ЄДРПОУ 00235890) про стягнення 17733 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

11.09.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ПАТ Роменський завод Тракторозапчастина на свою користь заборгованість на загальну суму 17733 грн 84 коп. за надані послуги сервісного обслуговування, згідно договору на сервісне обслуговування та продаж запасних частин № 4 від 01.11.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2023, справу призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 14.09.2023 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою від 26.09.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1069/23; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

16.11.2023 до суду надійшла заява ТОВ Євротір про залишення позовної заяви у цій справі без розгляду (вх. № 4458 від 16.11.2023 ел. пошта, вх. № 4458 від 20.11.2023 пошта).

Ухвалою від 22.11.2023 Господарський суд Сумської області, на підставі п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, залишив позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

27.12.2023 ТОВ Євротір звернулося до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 2684 грн 00 коп., сплаченого платіжною інструкцією № 9750617522 від 06.07.2023 (вх. № 5107 від 27.12.2023, ел. пошта).

Суд встановив, що вказана заява подана ТОВ «Євротір» через електронну пошту Господарського суду Сумської області, проте, не підписана електронним цифровим підписом.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Відповідно до статей 1, 4 Закону України Про електронний цифровий підпис, електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З урахуванням вимог ч. 2, 4 ст. 170, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, заява ТОВ «Євротір» (вх. № 5107 від 27.12.2023) не підписана електронним цифровим підписом, заявником не подано доказів реєстрації (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, суд повертає її без розгляду.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Євротір про повернення судового збору у справі № 920/1069/23 (вх. № 5107 від 27.12.2023) повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.12.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна