Рішення

від 07.11.2007 по справі 9/273-07-7902

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/273-07-7902

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2007 р.Справа  № 9/273-07-7902

За позовом: Державного підприємства „Український авіаційний метеорологічний центр”

До відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія”

Про  стягнення 9117,73 грн.

                                                                                                                     Суддя  Бакланова Н.В.

Представники:

Від позивача:   Гайдук О.О.  дов. №473 від 24.04.2007р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  Позивач Державне підприємство „Український авіаційний метеорологічний центр” звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія” заборгованості в сумі 9117,73 грн.

          Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія” був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, але його представник у судове засідання не з'явився, витребуваний судом відзив на позов не надав. Справа розглядається в порядку ст.. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

          ВСТАНОВИВ:          

30   грудня   2005   року   між   ДП   "УАМЦ"   та   Товариством   з   обмеженою

відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія"  було укладено Договір про  надання послуг з метеорологічного забезпечення польотів повітряних суден (ПС) № Т6-2/262-2005, в якому окремими пунктами обумовлено надання метеорологічного забезпечення польотів, зльотів, посадок ПС протягом 2006 року. На підставі Додаткової угоди №1 від 28 грудня 2006 року дію Договору продовжено до 31 грудня 2007 року.

Відповідно до п.2.1.1. Договору у встановлені діючими правилами терміни, ДП

„УАМЦ” бере на себе обов'язок надавати послуги із метеозабезпечення екіпажів ТОВ „Таврія".  У свою  чергу ТОВ  „Таврія" згідно з  п.2.2.1.  Договору зобов'язане  у встановлені даним Договором терміни здійснювати оплату послуг з метеозабезпечення польотів ПС   ТОВ „Таврія" на аеродромі "Бориспіль" у відповідності до п. 3.1, 3.2 Договору.

Свої зобов'язання за Договором протягом червня-липня 2007 року ДП „УАМЦ" виконало   у   повному   обсязі   та   надало   послуги   з   метеозабезпечення   екіпажів перевізників за заявками ТОВ „Таврія" за маршрутами польотів ПС.

Цей факт підтверджується та визнається підписаними між ДП „УАМЦ" та ТОВ „Таврія” у 2007 році Актами здачі-прийняття наданих послуг.

Проте в порушення умов п. 3.2. Договору та вимог ст. 526 ЦК України, до цього часу не оплатило вартість отриманих послуг з метеозабезпечення в повному обсязі. Заборгованість ТОВ  „Таврія" за червень-липень 2007 року перед ДП „УАМЦ” становить 8960,40 грн.

Крім цього, на підставі п. 5.2 договору позивачем нарахована пеня, яка згідно розрахунку позивача становить 157,33 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 9117,73 грн.  

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  позивача, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання зобов'язані  виконувати господарські зобов'язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

П. 5.2 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання умов розрахунку за метеорологічне забезпечення, згідно з п.3.2 договору ТОВ „Таврія” сплачує ДП „УАМЦ” пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого розрахунку суми вартості за кожен день прострочення.

Позивачем надано обґрунтований розрахунок суми заборгованості, згідно якого основний борг становить 8960,40 грн. та пеня становить 157,33 грн.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певних дій або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач не надав суду належних доказів щодо виконання умов договору, тому позовні вимоги обґрунтовані та  підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача.

           Керуючись ст.ст. 44, 49,  82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Таврія” (65023 м. Одеса  Соборна площа, 4, код 22887624, р/р 2600630942980 в АКБ „Інвестбанк” МФО 328210) на користь  Державного підприємства „Український авіаційний метеорологічний центр”  (08307 аеропорт м. Бориспіль Київської області, код 23568810, р/р 260052342 в філії „Райффайзен Банк „Аваль” МФО 321789)  основний борг в сумі 8960 /вісім тисяч дев'ятсот шістдесят/ грн. 40 коп., пеню в сумі 157 /сто п'ятдесят сім/ грн. 33 коп.,  витрати по сплаті державного мита  в сумі 102 /сто дві/ грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                       Бакланова Н.В.