Ухвала

від 29.12.2023 по справі 755/17250/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/17250/23

Провадження №: 2/755/7341/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку подання відзиву в межах цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «Лазурний блюз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2023 року відкрито провадження та призначено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву, яке обгрунтовано наступним. Так, відповідач зазначає, що у зв`язку з воєнним станом відповідач наразі перебуває за кордоном. Не маючи можливості скласти відзив та подати його вчасно, а також не маючи можливості зібрати всі докази, потребує більше часу для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву, а тому просить суд продовжити вказаний процесуальний строк на 60 днів.

Відповідно до ухвали суду від 10 листопада 2023 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК Українит встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що відповідачем подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов у строк для подання відзиву на позов, зважаючи, що встановленого судом строку недостатньо для підготовки та подачі представником відповідача відзиву, за для забезпечення конституційного права відповідача на захист, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на 60 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко