Ухвала

від 26.12.2023 по справі 751/1351/22

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/1351/22

Провадження №2-о/751/5/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати ОСОБА_2 , 1942 року народження, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном; призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 травня 2022 року заяву залишено без руху і заявнику надано строк терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно супровідного листа від 13 травня 2022 року, копія ухвали від 13.05.2022 року направлялась заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується даними реєстраційної картки вихідного документу із автоматизованої системи документообігу суду 18.05.2022 року, однак рекомендоване повідомлення із відміткою працівника відділення поштового зв`язку до суду не повернуто.

Згідно супровідного листа від 08 грудня 2022 року, копія ухвали від 13.05.2022 року повторно направлялась заявнику ОСОБА_1 , що підтверджується даними реєстраційної картки вихідного документу із автоматизованої системи документообігу суду 09.12.2022 року, однак рекомендоване повідомлення із відміткою працівника відділення поштового зв`язку до суду не повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У заяві ОСОБА_1 вказує адресу: АДРЕСА_1 , за якою і було направлено копію ухвали судді, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження до суду заявником не подано.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 131, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки вважати неподаною і повернути заявнику, разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова