Ухвала

від 29.12.2023 по справі 442/5303/22

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 442/5303/22 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.

Провадження № 22-ц/811/338/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого:Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати,-

вс та но ви в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням Відділ освіти Дрогобицької районної державної адміністрації оскаржив таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 лютого 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 13 лютого 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 13 лютого 2023 року 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Статтею 43 ЦПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами. Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 29 грудня 2023 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, відповідно доположень ст.185,ч.2ст.357ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись. ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2022 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий : О.М.Ванівський

Судді: Р.П.Цяцяк

Н.О. Шеремета