Рішення

від 08.11.2007 по справі 17/787/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/787/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "08" листопада 2007 р.                                                 Справа №  17/787/07

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при  секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Непомняща т.О, довіреність № б/н від 01.10.2007 року,

від відповідача – не з”явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/787/07

за позовом ТОВ „Снекк-Фрутт”, м. Одеса, вул. Успенська, 34,

до ТОВ „ТПК „Євротрейд”, м. Миколаїв, вул. Зустрічна, 61,

про стягнення заборгованості за договором поставки № 130/131 від 14.05.2007 року,-

                    Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

                    Таким чином, справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

            Розглянувши матеріали справи,  господарський суд,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Снекк-Фрутт” (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ „ТПК „Євротрейд” (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 130/131 від 14.05.2007 року.

Позивач обгрунтовує свої позовні вимоги наступним:

14 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки (дистриб”юторський) № 130/131, відповідно до п. 1.1. якого позивач передає, а відповідач приймає у власність товар і оплачує його вартість на підставі накладних.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачеві товару на загальну суму 32 459 грн. 40 коп., що підтверджується накладними № 1065 от 23 травня 2007 року, № 1169 от 14 червня 2007 року, які знаходяться у матеріалах справи (а.с. 14-15).

Відповідач за накладною № 1207 В от 12 липня 2007 року повернув позивачу товар на загальну суму 8 951 грн. 92 коп.

Оплату за отриманий товар відповідачем проведено в розмірі 4 960 грн.

Відповідно до п. 6 специфікації № 2 до договору № 130/131 розрахунок за поставлений товар відповідач повинен був провести протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

03 вересня 2007 року між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків яким відповідач визнав заборгованість перед позивачем  у року 23 507 грн. 48 коп.

Таким чином, на момент звернення до суду відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 23 507 грн. 48 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від  виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а згідно ч. 2 ст. 218 учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Позивачем на підставі зазначеної статті нараховано 3% річних  у розмірі 183 грн. 84  коп.

                    Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання,  у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

          Враховуючи дане, позовні вимоги обґрунтовані, відповідачем неоскаржені і тому  підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „Снекк-Фрутт” задовольнити повністю.

2.          Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю „ТПК „Євротрейд”,                  м. Миколаїв, вул. Зустрічна, 61 (код ЄДРПОУ 34707043) заборгованість у розмірі      23 507 грн. 48 коп.,  3% річних у розмірі 183 грн. 84  коп., державне  мито  у розмірі 236 грн. 91 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Снекк-Фрутт”,          м. Одеса, вул. Успенська, 34 (код ЕДРПОУ 33506328).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

   Суддя