Ухвала

від 23.11.2023 по справі 2-382/11

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-382/11

Провадження № 6/643/155/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 ТОВ «Діджи Фінанс» звернулися до суду з заявою, в якій просять замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах в у справі № 2-382/11 на правонаступника стягувачаТОВ «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ: 42649746, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що 26.10.2017 Московський районний суд м. Харкова постановив ухвалу по справі № 2-382/11 (за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6329-017/08Р від 05.05.2008), якою замінив стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». 14.04.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений Договір факторингу № 1404ДФВ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 6329-017/08Р від 05.05.2008.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятоюстатті 442 ЦПК Українипередбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

26.05.2011Московський районнийсуд м.Харкова ухваливрішення посправі №2-382/11про стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» за кредитним договором № 6329-017/08Р від 05.05.2008.

Рішення набрало законної сили.

26.10.2017 Московський районний суд м. Харкова постановив ухвалу по справі № 2-382/11, якою замінив стягувача ПАТ КБ «Правекс Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

14.04.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений Договір факторингу № 1404ДФВ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 6329-017/08Р від 05.05.2008.

Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе заяву ТОВ «ДіджиФінанс» задовольнити та замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах в у справі № 2-382/11 на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах у справі № 2-382/11 на правонаступника стягувачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», код ЄДРПОУ: 42649746, місце знаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.