Ухвала
від 21.11.2023 по справі 759/8254/23
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 759/8254/23

Провадження № 2/369/4590/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 м. Київ

Києво-Святошинського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Мельник А.Р.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Києві зустрічнупозовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділмайна подружжяу цивільній справі №759/8254/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №759/8254/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

07 листопада 2023 року через канцелярію суду за Вихідн. № 52874 було зареєстровано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 проподіл майнаподружжяу цивільній справі №759/8254/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив вирішити питання про прийняття зустрічного позову на розсуд суду.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили суд прийняти зустрічний позов.

Суд дослідивши подану зустрічну позовну заяву, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи прийняттязустрічного позову суд дійшов висновку про повернення достадії підготовчогопровадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 759/8254/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 проподіл майнаподружжяу цивільній справі №759/8254/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 проподіл майнаподружжяоб`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

Призначити підготовче засідання на 12 год.00 хв. 05 лютого 2024 року.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви із додатками, направити відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву, що становить п`ятнадцять днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками та даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подачі відповіді на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву (стаття 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право на подачу заперечень, протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, відповідно до статті 180 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 24 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: І. О. Фінагеєва

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.11.2023
Оприлюднено01.01.2024
Номер документу116051301
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —759/8254/23

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 21.11.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Фінагеєва І. О.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Ключник А. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні