Рішення

від 29.12.2023 по справі 140/31299/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року ЛуцькСправа № 140/31299/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській областідо Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімбер Волинь Груп» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімбер Волинь Груп» (далі ТзОВ «Тімбер Волинь Груп», відповідач) про стягнення з рахунків в дохід бюджету податкового боргу в сумі 13680,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч вимогамПодаткового кодексу України(далі -ПК України) не виконує свого обов`язку щодо своєчасності та повноти сплати податків та зборів в порядку і строки, визначені цим Кодексом, в зв`язку з чим у відповідача виник податковий борг в розмірі 13680,08 грн., за платежем податок на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг). Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. У зв`язку із наведеним позивач просить стягнути з рахунків ТзОВ «Тімбер Волинь Груп» податковий борг в сумі 13680,08 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.10.2023 (а.с.35) прийнято до провадження вказану адміністративну справу, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовногопровадження без повідомлення сторін.

Копія ухвали від 05.10.2023про відкриття провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою державної реєстрації, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.34), проте поштове відправлення повернулося на адресу суду із довідкою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» та відбитком календарного штемпеля від 09.11.2023 (а.с.39), тобто, в розумінні пункту 5 частини шостоїстатті 251 Кодексу адміністративного судочинства України(даліКАС України) вказана ухвала є врученою 09.11.2023.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС Україниу разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак розгляд справи здійснювався на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТзОВ «Тімбер Волинь Груп» 04.05.2016 зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Волинській області (а.с.34), має відкритті рахунки у банківських установах (а.с.3).

Судом встановлено, що станом на 27.09.2023 за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 13680,08 грн. за платежем податок на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг), що підтверджується розрахунком сум податкового боргу ТзОВ «Тімбер Волинь Груп», довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету ТзОВ «Тімбер Волинь Груп» та зворотнім боком облікових карток платника податку (а.с. 3-4, 26-30).

Податковий борг з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг)виник внаслідок несплати відповідачем фінансових санкцій згідно податкових повідомлень-рішень:№0158825512 від 03.07.2019, №0056015504 від 26.05.2020, №0056005504 від 26.05.2020, №0067285504 від 14.07.2020, №0067305504 від 14.07.2020, №0082035504 від 10.08.2020, №0111395504 від 22.09.2020, №00990413 від 12.01.2021, №0017281808 від 25.03.2021, №0016121808 від 22.03.2021, №0038501808 від 07.07.2021, №0038291808 від 07.07.2021, №0076061808 від 09.12.2021 на суму (а.с.6, 8-14, 16, 18-19, 21,23).

Загальна заборгованість відповідача з податку на додану вартість із виготовлених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 13680,08 грн.

Доказів оскарження відповідачем вказаного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Згідно з пунктом54.1 статті 54 Податкового кодексу УкраїниКрім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, визначені відповідачем у податкових деклараціях суми зобов`язань є узгодженими.

Підпунктом16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом36.1 статті 36, пунктом38.1 статті 38 ПК Українипередбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами14.1.39,14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК Українивизначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом59.1 статті 59 Податкового кодексу Українивизначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення..

Відповідно до пункту59.5 статті 59 Податкового кодексу Україниу разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав заходи спрямовані на погашення податкового боргу, а саме: відповідачу було вручено податкову вимогу від №2255-10 від 01.07.2020 (а.с.5), однак вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Згідно з підпунктом20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК Україниконтролюючі органи мають правосуду звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті95 ПК Україниконтролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 13680,08грн., доказів сплати якої відповідач суду не надав, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги належить задовольнити шляхом прийняття рішення про стягнення коштів з рахунків підприємства в дохід бюджету, податкового боргу у зазначеній сумі.

Згідно із частиною другоюстатті 139 Кодексу адміністративного судочинства Українипри задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями243,245,246,262,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставіПодаткового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімбер Волинь Груп» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Коперника, будинок 8-А код ЄДРПОУ 40463613) податковий борг в загальному розмірі 13680(тринадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 08 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Я. Ксензюк