Рішення

від 19.11.2007 по справі 13/482-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/482-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.07           Справа № 13/482-07.

за позовом: відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Сумської обласної дирекції страхування

до відповідача:  комунального підприємства Сумської міської ради

                           «Електроавтотранс»

про стягнення    3351 грн. 95 коп.

Суддя         ЛИХОВИД Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача       Алімов Е.О.

Від відповідача  Лавошник Г.В., довіреність від 29.10.2007 року № 38

         В судовому засіданні 29.10.2007 року було оголошено перерву до 19.11.2007 року.  

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 3351 грн. 95 коп.

29.10.2007 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що відшкодовані всі завдані збитки на ремонт автомобіля.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Як зазначив позивач в позовній заяві, 27.05.2007 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зіткнення тролейбусу № 249 та автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т 13110, р/н ВМ 4534 АЕ, останній був пошкоджений.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до постанови Ковпаківського районного суда м. Суми від 27.06.2007 року по справі № 3-11443/2007р. було встановлено вину водія тролейбусу – Бутенко Н.В., яка порушила вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, за що передбачено покарання у відповідності до ст. 124 КУпАП.

Відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту від 28.03.2007 року № 153/142/18 (в справі), автомобіль ЗАЗ-DAEWOO Т 13110, р/н ВМ 4534 АЕ був застрахований власником – яйцевим О.В. у Сумській філії ВАТ УСК «Джененалі Гарант» - поліс № 19-3353811 від 28.03.2007 року.

Відповідно до акту виконаних робіт від 15.06.2007 року № ЗА-0001119 автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Т 13110, р/н ВМ 4534 АЕ (в справі), вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні становить 3556 грн. 95 коп.

Виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, позивач виплатив Яйцеву О.М. страхове відшкодування в сумі 3351 грн. 95 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 653 від 05.07.2007 року.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3351 грн. 95 коп. є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Заперечення, викладені відповідачем у відзиві на позов, судом не приймаються, так як із розписок водія Ярцева О.М. вбачається, що кошти сплачувались Бутенко Н.В. за втрачену вигоду внаслідок простою машини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» (40007, м. Суми, вул. Харківська, 113, код 03328540) на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Сумської обласної дирекції страхування (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79, код 21101478) 3351 грн. 95 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 23.11.2007 року.