Рішення
від 15.11.2007 по справі 14/669-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/669-07

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.07           Справа № 14/669-07.

за позовом           Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі

до відповідача Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Сумбуд” Будівельно-монтажне підприємство „Промбуд-1”

про стягнення 2001 грн. 33 коп.

Суддя           МИРОПОЛЬСКИЙ С.О.

За участю представників сторін:

від позивача:       Супрунов І.Ю.

від відповідача:   не з'явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 2001 грн. 33 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за вересень 2007року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази для вирішення справи по суті, суд встановив:

Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 Прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах з шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій складає 2001 грн. 33 коп.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 2001 грн. 332 коп., або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Сумбуд” Будівельно-монтажне підприємство „Промбуд-1” (40012, м. Суми, вул. Воєводіна, 14, код 01270799) на користь Управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми (40024, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 22977095) 2001 грн. 33 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

3.          Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Сумбуд” Будівельно-монтажне підприємство „Промбуд-1” (40012, м. Суми, вул. Воєводіна, 14, код 01270799) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р 31215259700002 одержувач - Держбюджет м.Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита.

Згідно ст.23 Закону України «Про судоустрій України» від 07.02.2002р. №30-18-ІІІ, суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним  зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита надсилається до місцевих органів державної податкової служби

4.          Стягнути з Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „Сумбуд” Будівельно-монтажне підприємство „Промбуд-1” (40012, м. Суми, вул. Воєводіна, 14, код 01270799) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р 31215259700002 одержувач - Держбюджет м.Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 20.11.2007 року.

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення15.11.2007
Оприлюднено30.11.2007
Номер документу1160531
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/669-07

Рішення від 15.11.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

Ухвала від 09.10.2007

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні