Ухвала
від 29.12.2023 по справі 400/15172/23
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

29 грудня 2023 р. № 400/15172/23 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинов І. А., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "ТАБОРІВСЬКЕ", вул. Виноградна, 22,м. Снігурівка,Миколаївська обл., Баштанський р-н,57303,вул. Спаська, 19,Миколаїв,54030

до відповідача:Первомайської сільської ТГ, вул. Ювілейна, 9,смт Первомайське,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57232,

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "ТАБОРІВСЬКЕ" звернулось з позовом до Первомайської сільської ТГ про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 20.12.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від позивача 26.12.2023 до суду надійшло клопотання про відмову від позову.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 189 КАС України встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд не знайшов підстав для не прийняття відмови від позову та дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Одночасно із заявою про відмову від позову, позивач просив суд вирішити питання щодо повернення йому 50% суми сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті без зазначення причин відмови, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути 50% від суми сплаченого ним судового збору з Державного бюджету України. Так, платіжною інструкцією № 1261051240061 від 13.12.2023 позивачем сплачено судовий збір в сумі 5368 грн., п`ятдесят відсотків від сплаченого судового збору складає 2684 грн., які підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 400/15172/23.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Таборівське" (вул. Виноградна, 22, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300, ЄДРПОУ 41495321) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов

Дата ухвалення рішення29.12.2023
Оприлюднено01.01.2024
Номер документу116053457
СудочинствоАдміністративне
Суть:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —400/15172/23

Ухвала від 29.12.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 20.12.2023

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні