Рішення

від 05.12.2023 по справі 369/6685/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/6685/23

Провадження № 2/369/4195/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я,

при секретарі судового засідання Ведмеденко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БД СЕРВІС-2» до Акобян Сероб про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є власником квартири за адоесою: АДРЕСА_1 , нежитлове приміщення №219 та отримує житлово- комунальні послуги, а саме: послуги з управління багатоквартирним будинком, при цьому Відповідач, як власник нерухомого майна (квартири), зовсім не виконує свої зобов`язання з їх оплати взагалі з моменту проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно на його ім`я, а саме - з «13»січня 2015 року по теперішній час.

На підставі Рішення №87 Виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 22.02.2017 року «Про визнання ТОВ «БД СЕРВІС-2» виконавцем та надавачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і обслуговування ліфтів та погодження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для споживачів за адресою: буд. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , №17-25, №18, №26, №27, АДРЕСА_4 (додається у додатках), Позивач є виконавцем та надавачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і обслуговування ліфтів, в тому числі і по багатоквартирному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 (нежитлове приміщення власником якого є відповідач) та надає весь перелік послуг з управління багатоквартирним будинком. Безпосередньо перед Позивачем за період з «03» червня 2010 року по «30» квітня 2023 року загальна сума заборгованості Відповідача за надані послуги з управління багатоквартирним будинком становить суму у розмірі 128232,68 грн. (сто двадцять вісім тисяч двісті тридцять дві гривні 68 копійки), що підтверджується Довідкою (розрахунком, взаєморозрахунками) про заборгованість Відповідача. Зазначає, що Відповідач щомісяця отримував від Позивача рахунки на оплату житлово-комунальних послуг із зазначенням суми. На сьогоднішній день Відповідач, в свою чергу, споживає такі послуги та претензій щодо неналежних надання послуг з управління багатоквартирним будинком не має. На момент пред`явлення позову сума боргу не сплачена.

На підставі викладеного, просив суд: стягнути з Акобян Сероб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БД СЕРВІС- 2» заборгованість у розмірі 128232,32 грн., 3% річних - 6651,00 грн. індекс інфляції 21503,86 грн. та судові витрати.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.05.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача просив суд проводити розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подав, ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками не отримав, вказана кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою працівника поштового зв`язку « адресат відмовився».

Причини неможливості подати відзив суду не повідомив. Будь-яких заяв, клопотань станом на час прийняття рішення до суду не надходило. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є власником об`єкту нерухомого майна: нежитлового приміщення №219, що вбудоване у багатоквартирний будинок АДРЕСА_1 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта: індексний номер документа: 330949295; дата, час формування: 02.05.2023 року.

На підставі Рішення №87 Виконавчого комітету Петропавлівсько- Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 22.02.2017 року «Про визнання ТОВ «БД СЕРВІС-2» виконавцем та надавачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і обслуговування ліфтів та погодження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій для споживачів за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , №27, АДРЕСА_4 , ТОВ «БД СЕРВІС-2» є виконавцем та надавачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій і обслуговування ліфтів, в тому числі і по багатоквартирному будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,, та надає весь перелік послуг з управління багатоквартирним будинком.

Акобян Сероб отримує житлово- комунальні послуги, а саме: послуги з управління багатоквартирним будинком, при цьому Відповідач, як власник нерухомого майна (не житлового приміщення), не виконує свої зобов`язання щодо їх оплати.

Акобян Сероб з 13 січня 2015 року користується та споживає всі види комунальних послуг, при цьому не здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги,

На підставі довідки ( розрахцнок, взаєморозрахунки) від 05.05.22023 року за№657 , виданої ТОВ «БД СЕРВІС-2» на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість в розмірі 128232,68 грн., 3% річних - 6651,00 грн. індекс інфляції - 21503,86 грн..

На момент пред`явлення позову сума боргу не сплачена.

Відповідно до ст. 322 ЦК Українивласник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимогст. 526 ЦК Українизобов`язання повинно виконувати належним чином, відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положенням ст. 629 ЦК Українипередбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 610, 612ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Незважаючи на вимоги законодавства відповідач не сплачує вартість наданих йому послуг, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по оплаті за отримані ним послуги.

Згідно з ч. 1 ст.625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81ЦПК Українивизначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі були порушені обов`язки щодо оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення.

У пункті 12розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК Україниу редакціїЗакону України від 30 березня 2020 року № 540-IXперелічені всістатті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 639/10591/14-ц, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15 та постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі №642/2858/16.

Відповідно до п. 1 Постанову Кабінету Міністрів №206 від 05 березня 2022 року «Про деякі питання оплати комунальних послуг в період воєнного стану» установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі; стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утвореної після 24 лютого 2022 р. з дати початку по дату завершення бойових дій або тимчасової окупації територій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій, споживачів та/або членів їх сімей, які покинули своє місце проживання та надали виконавцю комунальних послуг, управителю багатоквартирного будинку, іншій уповноваженій співвласниками особі у паперовій або електронній формі довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи згідно з додатком №2 до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 Про облік внутрішньо переміщених осіб (Офіційний вісник України, 2014 р., № 81, ст. 2296; 2015 р., № 70, ст. 2312), або інші документи, що підтверджують їх відсутність у житловому та/або нежитловому приміщенні, будинку, в яких вони є споживачами на підставі укладених договорів (з місця тимчасового проживання в іноземній державі, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби тощо).

На підставі належним чином оцінених доказів поданих позивачем, встановивши, що Акобян Сероб не сплатив заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій за період з 03.06.2020р. до 30.04.2023р., суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог і стягнення з Акобяна Сероб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БД Сервіс-2» заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій за період з 03.06.2020 по 30.04.2023р. у розмірі 128232,68 грн., втрати від інфляції за період з 103.06.2020 по 24.02.2022 року у розмірі 21503, 86 грн., 3% річних за період з 03.06.2020 по 24.02.2022 року у розмірі 6651,00 грн.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.15, 16, 525, 625 ЦК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» та керуючись ст.ст. 4, 5, 12,76-82,141,258-259,263-265, 268, 273, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БДСЕРВІС-2»доАкобян Сероб про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової територіїзадовольнити повністю.

Стягнути з Акобян Сероб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БД СЕРВІС-2» заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій за період з 03.06.2020 до 30.04.2023 року у розмірі128 232 ( сто двадцять вісім тисяч двісті тридцять дві )грн 68 коп., втрати від інфляції за період з 03.06.2020 року по 24.02.2022 року у розмірі 21503 (двадцять одну тисячу п`ятсот три ) грн. 86 коп., 3% річних за період з 03.06.2020 року по 24.02.2022 року у розмірі 6651 ( шість тисяч шістсот п`ятдесят одну грн.) 00 коп.

Стягнути з Акобян Сероб на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БД СЕРВІС-2» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БД СЕРВІС-2», код: ЄДРПОУ 40345283, місцезнаходження: вул. Львівська, 3, оф.6, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_8 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Андрій ВОЛЧКО