Ухвала

від 06.12.2023 по справі 369/8395/22

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/8395/22

Провадження №2/369/1830/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.

при секретарі: Лоу А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

При цьому, 14.11.2023 року за вх. № 53693, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.09.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2023 року підготовче провадження у справі № 369/8395/22 закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Разом з тим, судовий розгляд справи по суті судом розпочатий не був та 14.11.2023 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене,оскільки судовийрозгляд справипо сутісудом розпочатийне був,суд приходитьдо висновкущо напідставі п.5ч.1ст.257ЦПК України,заява позивача ОСОБА_1 про залишенняїї позовноїзаяви до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, без розгляду, підлягає задоволенню.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО