Рішення

від 05.10.2023 по справі 505/3581/22

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3581/22

Провадження № 2-о/505/57/2023

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.10.2023 року м.Подільськ Одеської області

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до Приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни, КП «Інвентаризатор» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою та просить встановити факт родинних стосунків, а саме, що він та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №693 від 03.09.2019 року є рідними братами. Встановити факт, що має юридичне значення, належності документів особі, а саме, що лист АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" від 07.08.2022 року №20.1.0.0.0/7 220805/15524 в частині, що стосується померлого ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 ; лист комунального підприємства «Інвентаризатор» від 25.11.2019 року №1077 в частині, що стосується ОСОБА_2 ; технічна характеристика на квартиру АДРЕСА_1 №1076 від 25.11.2019 року, власник ОСОБА_2 .; свідоцтво №46 про право власності на житло м.Котовськ від 13.04.1994 року виконкому Котовської міської ради народних депутатів посвідчує, що квартира яка знаходиться на адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

29.10.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Крисюк Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, була заведена спадкова справа №137/2019, інших спадкоємців, крім нього не має.

Разом з тим, в документах, а саме: в листі АТ «Державний ощадний банк» №46/12-05/11708 від 19.08.2022 року прізвище ім`я по-батькові брата зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , в листі АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-220805/15524 від 07.08.2022 року, прізвище брата вказано як « ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Також, з`ясувалось, що документи, видані КП «Інвентаризатор», які посвідчують власність містять неточності в написанні прізвище, імені, по-батькові брата ОСОБА_2 , а саме в листі КП «Інвентаризатор» від 25.11.2019 року №1077 вказано прізвище як « ОСОБА_2 », в технічній характеристиці на квартиру АДРЕСА_1 № 1076 від 25.11.2019 року, прізвище брата вказано як « ОСОБА_2 », в свідоцтві АДРЕСА_3 про право власності на житло від 13.04.1994 року прізвище вказано як « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності унеможливлюють спадкування після смерті брата, тому він змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник КП «Інвентаризатор» в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника підприємства, проти позову не заперечують.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.п.1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00024352230 від 25.10.2019 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відомостях про батька зазначено ОСОБА_4 , у відомостях про матір зазначено ОСОБА_5

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.10.2019 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько вказано « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_5 ».

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №00024339265 ОСОБА_2 , помер в м.Подільську Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 82 роки, актовий запис 693 від 03.09.2019 року.

Після смерті брата відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Заявник бажає прийняти спадщину після смерті брата, проте, оформити своє право на спадщину виявилось неможливим, оскільки у документах, наявні розбіжності.

Так, в листі АТ «Державний ощадний банк» №46/12-05/11708 від 19.08.2022 року прізвище ім`я по-батькові брата заявника зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , в листі АТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-220805/15524 від 07.08.2022 року, прізвище брата вказано як « ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Згідно листа КП «Інвентаризатор», №240 від 27.07.2022 року, повідомлено, що згідно даних архівосховища підприємства свідоцтво №46 про право власності на житло від 13.04.1994 року на квартиру АДРЕСА_4 видавалося на підставі заяви власника, довідки про склад сім`ї та розпорядження органу приватизації, де ім`я власника вказано як « ОСОБА_6 ».

згідно копії технічної характеристики №1076 від 25.11.2019 року на квартиру АДРЕСА_4 , реєстровий номер 3058 квнига 49 прізвище ім`я по-батькові заявника вказано як ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло , виданого 13.04.1994 року виконкомом Котовської міськкої ради народних депутатів квартира АДРЕСА_4 належить російською « ОСОБА_7 ».

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що помилки в написанні імені брата позивача у вищезазначених документах є наслідком різного перекладу з української на російську мову.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин та факт належності документів знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Приватного нотаріуса Подільського міського нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни, КП «Інвентаризатор» м.Подільськ Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №693 від 03.09.2019 року є рідними братами.

Встановити факт, належності документів, а саме, факт того, що лист АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" від 07.08.2022 року №20.1.0.0.0/7 220805/15524 в частині, що стосується померлого ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 та лист комунального підприємства «Інвентаризатор» від 25.11.2019 року №1077 в частині, що стосується ОСОБА_2 - належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №693 від 03.09.2019 року

Встановити факт, належності документів, а саме, факт того, що технічна характеристика на квартиру АДРЕСА_1 №1076 від 25.11.2019 року, власник ОСОБА_2 та свідоцтво № НОМЕР_3 про право власності на житло м.Котовськ від 13.04.1994 року, видане виконкомом Котовської міської ради народних депутатів на ім`я російською « ОСОБА_7 » належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №693 від 03.09.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Су д д я Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2023 року.