Ухвала

від 29.12.2023 по справі 556/3159/23

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/3159/23

Номер провадження 2-о/556/287/2023

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та зупинення провадження у справі

"29" грудня 2023 р. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., у справі №556/3159/23, провадження №2-о/556/287/2023, розглянувши заяву ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Вараський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки юридична адреса: м.Вараш. м-н. Перемоги, 21А, Рівненська область код ЄДРПОУ 34988435 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , з заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що малолітня дитина ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Мала Токмачка Пологівського району Запорізької області.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.315-319, ст.175, ст.177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.187, ст.315 ЦПК Українисуд призначає справу до судового розгляду.

Також суд, дослідивши матеріали поданої заяви та додані до неї докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першоїстатті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Від встановлення факту перебування малолітньої дитини ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3 , залежить виникнення у ОСОБА_1 , права на отримання одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців в чому їй на даний час було відмовлено, мотивуючи тим, що немає підтвердження перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні в ОСОБА_3 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так судом достовірно встановлено, що на даний час на розгляді Великої ПалатиВерховного Суду перебуває справа за подібними правовідносинами, а тому суд вважає, що дану цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , не можливо розглядати до прийняття рішення Великої Палати Верховного Суду.

Підстави для зупинення провадження в цивільній справі визначені статтями251,252 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, згідно з пунктом 6 частини 1статті 251 Цивільного процесуального кодексу Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до п. 10 ч.1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України №6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються спору у даній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у постанові Верховного Суду у справі №308/5006/16-ц від 27 лютого 2019 року та в постанові Верховного Суду у справі №1522/27468/12 від 07 листопада 2018 року.

Підставою для зупинення провадження в справі є не лише існування справи в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

На думку суду стороною у справі надано достатній обсяг доказів, які дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду. Судом також встановлено об`єктивні причини неможливості розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення до ухвалення судового рішення у подібній справі Великою ПалатоюВерховного Суду оскільки дане рішення може виключити повністю або частково підстави для розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст.11-13, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Вараський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зупинити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Вараський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту, що має юридичне значення до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду в аналогічній справі.

Роз`яснити учасникам справи, їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1702/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Рівненського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Іванків