Ухвала

від 27.12.2023 по справі 214/27/23

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/27/23

2/214/2257/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ковтун Н.Г., за участю секретаря Сотнікової А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

21 грудня 2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій остання просить витребувати від з Адвокатського об`єднання «Приват юрист» Новака Артура Михайловича (ЄДРПОУ 44764354, вул. Соборності, 35, м. Кривий Ріг) де зберігається необхідний доказ, а саме:

-Відправну документацію в якій буде вказано, що дійсно відправлено судове доручення уповноваженому органу Ізраїлю та саме кому саме, тобто з зазначеною адресою;

-Документ який підтверджує отримання відправлення судове доручення уповноваженим органом Ізраїлю та саме ким, назва повністю органу та з зазначеною адресою;

-Документ підтверджуючий вручення відповідачу та виконання дій що зазначено в ухвалі від 07.02.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження №2/214/2257/23 у справі №214/27/23.

Суд, дослідивши клопотання позивача ОСОБА_1 приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України уклопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України уклопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, позивачем не обґрунтовано неможливість самостійного отримання доказу, про витребування якого подано клопотання, не вказано відомостей про те, які дії, спрямовані на отримання цього доказу, нею вживалися, не надано доказів, які це підтверджують.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України та пункту 7 частини першої статті 183 ЦПК України, а також є необґрунтованим, недоведеним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 78, 84, 183, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун