Ухвала

від 01.02.2023 по справі 759/29523/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/496/23

ун. № 759/29523/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» завили позов про стягнення з ОСОБА_1 1458 грн. 13 коп. на погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в тому числі збитки від інфляції та три проценти річних нараховані на борг.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В. від 25.01.2022 року, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

У зв`язку з перебуванням судді Войтенко Ю.В. на лікарняному справу прийнято до проівадження цього складу суду, про що суддею 06.05.2022 року постановлена відповідна ухвала.

Сторони в суд не зявились, натомість від представника позивача Розпорядженням від 03.05.2022 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2022 р. вищезазначена справа передана до провадження головуючому судді Сенько М.Ф.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф. від 06.05.2022 року, справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.09.2022 року до суду надійшло від представника позивача клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачем добровільно було сплачено заборгованість.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на даний час відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження понесених витрат, пов`язаних з правничою допомогою, позивачем було надано до суду копію Договору про надання правової допомоги №50 від 24 грудня 2021 року; копію Акту приймання-передачі наданих послуг від 22 серпня 2022 року та копію Платіжного доручення №1420 від 15 вересня 2022 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно сплатив заборгованість після пред`явлення позову, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов`язані з правничою допомогою.

Керуючись ст.ст. 137, 142, 255 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі №759/29523/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» (код ЄДРПОУ 39885919) судові витрати, пов`язані з правничою допомогою в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім на Львівській 22» (код ЄДРПОУ 39885919) судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений при подачі позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Сенько