Рішення

від 29.08.2006 по справі 7/170-3028

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/170-3028

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2006 р.Справа № 7/170-3028

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Стадник М.С.             

розглянув справу

за позовом: Кременецька міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У. Самчука, 6, Тернопільської області, 47000  

до відповідача: Приватного підприємства „Комбікормовий завод”, с. Биківці, хутір „Михайлівка”, Шумського району, Тернопільської області, 47141

за участю представника від:

позивача: Байло Олена Євгенівна –довіреність № 610 від 03.05.06р..

Суть справи:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція звернулася з позовом про стягнення з Приватного підприємства „Комбікормовий завод” шляхом звернення стягнення на активи 15413,12 грн. податкового боргу.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час  розгляду справи та попереджені, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів та незабезпечення участі в засіданні повноважного представника, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України.

Учаснику судового процесу роз'яснено права та обов'язки передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідач витребувані ухвалами суду від 21.07.2006 р. та 15.08.2006р. матеріали не подав, участь повноважного представника в засіданні не забезпечив, від проведення звірки розрахунків ухилився.

Спір розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

- Приватне підприємство „Комбікормовий завод”, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) перебуває на обліку в податковій інспекції та подає податкові декларації, на підставі яких здійснює нарахування та сплату податків і зборів;

- згідно п.п. 2.1.4., 2.3.1. п. 2.1. ст. 2 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон 2181) контролюючим органом стосовно сплати податків є податкові органи, які уповноважені здійснювати заходи з погашення податкового боргу;

- податкова інспекція, як контролюючий орган, що здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та погашення податкових зобов'язань (податкове зобов'язання –зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені законодавством) встановила за даними облікових карток платника, які ведуться інспекцією на підставі „Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів” затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 02.04.1999р. № 174 із змінами і доповненнями (втратила чинність на підставі наказу ДПА № 276 від 18.07.2005р.) та „Інструкції про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України” затвердженої наказом ДПА України № 276 від 18.07.2005р.), податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2003р. № 5883 від 20.01.2004р., Розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку за 2003р. –2004р., акту комплексної позапланової документальної перевірки № 23-0/17 від 10.06.2004р. проведеної на предмет дотримання Приватним підприємством „Комбікормовий завод” в період з 01.01.2002р. по 31.03.2004р. вимог податкового та валютного законодавства, актів перевірок проведених на предмет дотримання платником граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по фіксованому сільськогосподарському податку від 19.12.2003р. за період з 01.01.2003р. по 19.12.2003р., від 24.12.2004р. по комунальному податку за період з 01.01.2003р. по 19.12.2003р,№ 15/2301/30910889 від 30.08.2004р. по податку на додану вартість, акту перевірки № 8 від 22.03.2004р. проведеної на предмет правильності справляння прибуткового податку з громадян за період з 01.01.2002р. по 31.12.2003р., що відповідачем не сплачені узгоджені суми податкових зобов'язань:

- по податку на додану вартість: нараховано 3238,00 грн. недоїмки згідно поданої декларації з податку на додану вартість, 6800 грн. основного платежу донарахованого податковим повідомленням-рішенням № 000262301/0 від 11.06.2006р. та 680 грн. застосованих штрафних санкцій; 3136,05 грн. штрафних санкцій застосованих податковими повідомленнями-рішеннями № 0002191830/0, № 0002181830/0 від 19.06.2004р. та № 0000152331/0 від 30.08.2004р. згідно пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17. Закону 2181, із яких відповідачем частково перераховано 2034,44 грн. та 204,91  грн. нарахованої пені згідно пп. 16.1.1. та 16.4. ст. 16 Закону 2181 з яких сплачено 16,53грн., а станом на день розгляду спору не сплачені податковий борг  на суму 12007,99 грн., з яких  10038 грн. податковий борг по ПДВ, 188,38 грн. пені та 1781,61 грн. штрафу;

- по фіксованому сільськогосподарському податку нараховано 729,46 грн. недоїмки згідно поданих розрахунків фіксованого сільськогосподарського податку з якої сплачено 349,74грн., 131,62 грн. штрафних санкцій застосованих податковими повідомленнями-рішеннями № 0001561830/0 ( 80,27 грн.), № 0001571830/0 (45 грн.)  та № 0001581830/0 від 19.12.2003р. (6,35 грн.)  згідно пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17. Закону 2181 які сплачені , а станом на день вирішення спору  не сплаченою є сума 379,72 грн. податку;

- по комунальному податку нараховано: 177,15 грн. штрафних санкцій застосованих податковим повідомленням-рішенням № 0005201830/0 від 24.12.2004р. згідно пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17. Закону 2181 та 36,91 грн. нарахованої пені згідно пп. 16.1.1. та 16.4. ст. 16 Закону 2181 ( частково сплачено 16,09 грн.), а всього не сплачено  на суму 198,27 грн. із яких 20,82грн. пеня;

- по прибутковому податку донарахованого податковим повідомленням-рішенням № 0000071702/1 від 22.03.2004р. 1080,18 грн. з яких  360,06 грн. основного платежу та 720,12 грн. штрафних санкцій ( сплачено 80,65 грн.)  та . нараховано 260,6 грн. пені згідно пп. 16.1.1. та 16.4. ст. 16 Закону 2181 з якої сплачено 19,35 грн., а всього не сплачено 1240,94 грн., з яких 999,53 грн. податок та 241,41 грн. по пені.

При таких обставинах за відповідачем, з врахуванням часткового проводення платежів, станом на день розгляду спору рахується заборгованість на загальну суму 13826,92 грн., які підтверджені матеріалами справи.

Несплачене у встановлений строк податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному порядку, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання,  визнається згідно п. 1.3. ст. 1 Закону 2181 сумою податкового боргу і до нього застосовуються заходи з погашення податкового боргу, визначені даним законом.

Матеріалами справи підтверджено, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення, направлені на адресу відповідача,  ним отримані та не оскаржені.

Приймаючи до уваги, що відповідач станом на день розгляду спору заперечень на заявлені позовні вимоги не подав, суму податкового боргу не сплатив, заходи з погашення податкового боргу застосовані податковою інспекцією в порядку передбаченому нормами Закону 2181 позитивних результатів не дали, а тому позов підлягає  задоволенню в частині стягнення 13826,92 грн. податкового боргу на підставі  пп. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3. Закону 2181, відповідно до якого активи платника податку можуть бути стягнуті в примусовому порядку виключно за рішенням суду.

Щодо стягнення 1586,20 грн.   податкового боргу  по єдиному податку, з якого  1412,54 грн. штрафні санкції застосовані податковим повідомленням-рішенням № 000350183/0 від 04.07.2005р. згідно пп. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17. Закону 2181 та 173,60 грн. нарахованої пені згідно пп. 16.1.1. та 16.4. ст. 16 Закону 2181, то в цій частині вимог позов залишається без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України , оскільки:

- відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона  посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, обставини справи, які  відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням ,що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, при цьому ніякі докази не мають для суду  заздалегідь встановленої сили.  

В даному випадку, доказом правомірності притягнення підприємства до відповідальності за порушення норм Закону 2181 є акти документальних перевірок складені відповідно до

Податкова інспекція не подала двостороннього акту  перевірки складеного відповідно до „ Порядку оформлення результатів документальних перевірок щодо дотримання податкового та валютного законодавства суб'єктами підприємницької діяльності –юридичними особами, їх філіями, відділеннями та іншими відокремленими підрозділами” ( затв. Наказом ДПА України від 16.09.2002 р.№ 429 . Втратив чинність на підставі наказу від10.08.2005 р.№ 327) . До позовної заяви долучений односторонній  акт  № 39 ( номер містить виправлення без оговорення такого виправлення)  від 04.07.2005р. , який не може бути належним доказом, так як  складений в порушення вищезазначеного Порядку, згідно якого перевірка проводиться за участю посадових осіб платника , які в послідуючому підписують акт перевірки. Акт не містить інформації щодо того ,що перевірка проводилася за участю платника  .

Державне мито в сумі 138,26 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49., п. 5 ст. 81, ст.ст. 82., 84. ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Комбікормовий завод”, с. Биківці, хутір „Михайлівка”, Шумського району, Тернопільської області, код 30910889, шляхом звернення стягнення на активи:

а/ в доход державного бюджету:

- р/р3117029600600 в УДК у Шумському районі, МФО 838012 –11819,61 грн. податкового боргу по податку на додану вартість та 188,38 грн. пені ;

- р/р 31418530600605 в УДК у Шумському районі, МФО 838012 –379,72 грн. податкового боргу по фіксованому сільськогосподарському податку;

- 138,26 грн. державного мита;

б/ в доход місцевого бюджету:

- р/р 33214828600605 в УДК у Шумському районі, МФО 838012 –177,45 грн. податкового боргу по комунальному податку та 20,82 грн. пені;

-  р/р 33210800600605 в УДК у Шумському районі, МФО 838012 –999,53 податкового боргу по прибутковому податку з громадян та 241,41 грн. пені;

в/ на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370 –118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

3. В частині стягнення 1586,20 грн.   податкового боргу  по єдиному податку позов залишити без розгляду.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “08” вересня 2006р., через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          М.С. Стадник