Ухвала

від 27.12.2023 по справі 202/7899/23

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7899/23

Провадження № 1-кс/202/9760/2023

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023040000000130 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до особистого листування та іншої інформації, яка міститься у мобільних телефонах та ноутбуках, що знаходилися в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільному телефоні «SAMSUNG» S20Ultra ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільному телефоні «SAMSUNG» S10+ ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , а також ноутбуці «ASUS» N705U с/н НОМЕР_5 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023040000000130 від 06 лютого 2023 року,в якому 31.10.2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 229 КК України, а саме у незаконному використанні знаку для товарів і послуг.

31.10.2023 року в межах цього кримінального провадження був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучені належні ОСОБА_5 мобільний телефон «SAMSUNG» S20Ultra ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «SAMSUNG» S10+ ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та ноутбук «ASUS» N705U с/н НОМЕР_5 .

Вказані речі могли використовуватися для продажу через інтернет-магазин фальсифікованої кавової продукції.

Постановою слідчого вилучені речі були визнані речовими доказами.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних телефонів та ноутбуку, на яких можуть міститися документи-файли в електронному вигляді, інше листування між особами, що має значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна його заява про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій не заперечував проти задоволення клопотання та надання слідчому тимчасового доступу до речей.

Захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений.

При цьому в судовому засіданні 11 грудня 2023 року вважав, що клопотання слідчого не підлягає розгляду слідчим суддею місцевого суду. На думку захисника, вирішення питання, порушеного в клопотанні слідчого, належить до повноважень судді апеляційного суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023040000000130 від 06.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 229 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05 жовтня 2023 був наданий дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення, документів, речей і предметів, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та містять на собі сліди злочину, в тому числі в електронному вигляді, що містяться на комп`ютерній та розмножувальній техніці, мобільних телефонах, сім-картках, електронних засобах зберігання та передання інформації; обладнання для виготовлення кавової продукції, пакувальних матеріалів, етикеток, макетів виробників кавової продукції «JACOBS», «JACO» та інших, готової продукції виробників кави «JACOBS», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших, іншого обладнання, яке може використовуватися під час вчинення кримінального правопорушення, документів щодо продажу кавової продукції, закупівлі сировини для виготовлення кавової продукції, чорнових записів, банківських карток, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

На підставі цієї ухвали слідчого судді 31.10.2023 року був проведений обшук, під час якого за місцем мешкання ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» S20Ultra ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «SAMSUNG» S10+ ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 та ноутбук «ASUS» N705U с/н НОМЕР_5 , які постановою слідчого від 31 жовтня 2023 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятоюстатті 163КПК Українивизначено,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняв своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи:1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя бере до уваги, що в ухвалі про обшук слідчим суддею був наданий дозвіл на відшукання речей і предметів, які містять сліди злочину, в тому числі в електронному вигляді, та можуть знаходитися на комп`ютерній та розмножувальній техніці, мобільних телефонах, сім-картках, електронних засобах зберігання та передання інформації.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, яка міститься у вилучених мобільних телефонах та ноутбуці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, у зв`язку з чим така інформація потребує дослідження під час досудового розслідування, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

Доводи сторонизахисту проте,що втручанняу приватнеспілкування,зокрема особистелистування підозрюваного,яке міститьсяу вилученомумобільному телефоніта ноутбуці,має здійснюватисяна підставіухвали апеляційногосуду,слідчий суддявважає необґрунтованими,оскільки зазмістом статті258КПК Україниніхто неможе зазначативтручання уприватне спілкуваннябез ухвалислідчого судді;втручання уприватне спілкуванняє доступдо змістуспілкування заумови,якщо учасникиспілкування маютьдостатні підставивважати,що спілкуванняє приватним.Різновидами втручанняв приватнеспілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Між тим, надання тимчасового доступу до інформації та листування, які містяться, зокрема на мобільних та комп`ютерних пристроях, і були отримані та прочитані їх власником, не потребує дозволу слідчого судді апеляційного суду.

В даному випадку тимчасовий доступ до інформації може бути здійснений шляхом включення вилучених під час обшуку мобільного телефону та ноутбуку та огляду листування, що на них містилося на час початку проведення обшуку.

Тому клопотання слідчого можливо задовольнити шляхом надання слідчому тимчасового доступ до інформації, яка містилася станом на момент початку обшуку в мобільному телефоні «SAMSUNG» S20Ultra ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільному телефоні «SAMSUNG» S10+ ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , ноутбуці «ASUS» N705U с/н НОМЕР_5 , а саме особистого листування та іншої інформації, яка стосується досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023040000000130 від 06 лютого 2023 року, з можливістю ознайомитися та зробити копії такої інформації.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містилася станом на 09 годину 30 хвилин 31.10.2023 року у мобільному телефоні «SAMSUNG» S20Ultra ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , мобільному телефоні «SAMSUNG» S10+ ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , ноутбуці «ASUS» N705U с/н НОМЕР_5 , що були вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме особистого листування та іншої інформації, яка стосується досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023040000000130 від 06 лютого 2023 року, - можливість ознайомитися та зробити копії.

Строк дії ухвали слідчого судді до 31 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8