Рішення

від 19.11.2007 по справі 11/7866

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/7866

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" листопада 2007 р.Справа № 11/7866

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нафтова компаніяАльянс-Хмельницький м. Хмельницький   

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта" м. Хмельницький

про стягнення 1 379, 70 грн.

                   Суддя   Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача        Валігура О.О. - представник за довіреністю №157 від 22.03.2007р.

від відповідача   не з'явився

Позивач –ТОВ Торговий дім Нафтова компанія Альянс-Хмельницький м. Хмельницький, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача –ТОВ „Дельта” на свою користь заборгованості за отриманні нафтопродукти, в сумі 1 379, 70 грн.

Ухвалою господарського суду від  22.10.2007 року порушено провадження у справі №11/7866.  Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №2821855, з датою  вручення 27.10.2007р.

Розгляд справи відкладався через неявку в судове засідання представника відповідача.

В судовому засіданні 19.11.2007р. представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що він заявлений обґрунтовано та підлягає  задоволенню.

Повноважний представник відповідача  в судове   засідання  19.11.2007р. не  з'явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01 січня 2006 року між ТОВ ТД „НК Альянс-Хмельницький” (продавець) та ТОВ „Дельта” (покупець) підписано угоду за №10 у відповідності до умов якої  продавець зобов'язався продати нафтопродукти, а покупець оплатити та отримати їх на АЗС продавця по відомості.

Згідно ч. 2 договору, покупець зобов'язується провести оплату за нафтопродукти згідно рахунка фактури на протязі трьох днів з моменту відправлення покупцю рахунку фактури.

Так на виконання угоди №10 відповідачем в період 2006-2007 років отримано на АЗС позивача нафтопродукти підтвердженням чого копії відомостей-накладних на відпуск нафтопродуктів через АЗС.

Свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару  відповідач виконав частково, в результаті чого станом на жовтень 2007 року  за ним рахується заборгованість  в сумі 1 378, 70 грн.

Направлена позивачем на адресу відповідача вимога про сплату заборгованості, останнім залишена без відповіді та задоволення.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності  до ст.. 538  Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків,  передбачених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ТОВ Торговий дім Нафтова компанія Альянс-Хмельницький підлягають задоволенню частково, оскільки позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 379,70 грн., однак згідно наданих документів вираховується заборгованість в сумі 1 378, 70 грн.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  згідно ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нафтова компанія Альянс-Хмельницький м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта” с. Чорна Старокостянтинівського району про  стягнення  1 379  грн. 70 коп.   задоволити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта” с. Чорна Старокостянтинівського району (код 32445537) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Нафтова компанія Альянс-Хмельницький м. Хмельницький, вул.. Прибузька, 8 (код ЗКПО 32200859) заборгованість в розмірі 1 378, 70 грн.,  витрати по оплаті державного мита в розмірі 102, 00 грн. та  118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя