Постанова

від 19.10.2007 по справі 3/513-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/513-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.07           Справа №3/513-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом : Охтирської  міжрайонної державної податкової інспекції, м. Охтирка Сумської області

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг» , м. Охтирка  Сумської області

про припинення  юридичної особи

За участю представників сторін:

від позивача –  Курило Р.В., довіреність № 13961/10/10-031 від 28.12.2007 року ;

від відповідача – не з'явився

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .

    Суть спору:  Позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи ТОВ «Бриг», м. Охтирка Сумської області , яке було зареєстровано виконавчим комітетом Охтирської  міської ради 26 травня 2000 року, в зв'язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства з 01 жовтня 2006 року не подає до ДПІ податкової звітності.

    Відповідач не отримав копію ухвали суду від 23.10.2007 року про відкриття провадження у  адміністративній справі № АС 3/513-07 та  позовну  заяву з додатками,  так як надіслані судом рекомендованим листом  документи  були повернуті Укрпоштою  25.10.2007 року , в зв'язку з тим, що ТОВ «Бриг»  не знаходиться за адресою вказаною в позовній заяві .

    Розглянувши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

    ТОВ «Бриг» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи виконавчим комітетом Охтирської  міської ради 26 травня 2000 року, знаходиться на обліку в Охтирської МДПІ і є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.  

     Відповідно до довідки № 13190/9/15-113 від 12.10.07р. позивач зазначив, що  починаючи з 1 жовтня 2006  року по теперішній час відповідач не подає до ДПІ в м. Суми податкові декларації та документи фінансової звітності,  чим порушує пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ.

    Заборгованість перед бюджетом та переплата до бюджету у вказаного підприємця  відсутні, що підтверджується відповідною довідкою.

    На даний час відповідач ніякою підприємницькою діяльністю не займається і не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності до органів державної податкової служби відповідно до вказаного законодавства.

    Відповідач відзиву на позов не подав, в засідання суду не з‘явився, тому, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.     

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг» ( 42700, Сумська область, м. Охтирка , вул. Чкалова 25 ;  код ЄДРПОУ 31876933)   зареєстрованого виконавчим комітетом Охтирської міської ради 26.05.2000 року.

3.          Зобов'язати засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриг» ( 42700, Сумська область, м. Охтирка , вул. Чкалова 25 ;  код ЄДРПОУ 31876933)    здійснити   ліквідацію в   установленому законом порядку.

4.          Копію постанови  надіслати сторонам у справі та виконкому Охтирської міської ради для державного реєстратора.

5.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 9 листопада   2007 року.