Ухвала

від 29.12.2023 по справі 297/4516/23

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/4516/23

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

29 грудня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГАЛ Л. Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Карпатвіз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Водоканал Карпатвіз» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 40289,76 грн..

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Так, ТОВ «Водоканал Карпатвіз» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 40289,76 грн., та до заяви доданий розрахунок заборгованості за період з грудня 2020 року по листопад 2023 року, і станом на грудень 2020 року у боржника вже була наявна заборгованість в розмірі 26914,53 грн., що свідчить про те, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність на стягнення суми у розмірі 40289,76 грн..

Отже, згідно доданого розрахунку боргу ТОВ «Водоканал Карпатвіз» має право на вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 13375,23 грн. (40284,76 26914,53), за період з грудня 2020 року по листопад 2023 року.

Частиною 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 3-6частини першоїстатті 165цього Кодексу,унеможливлює повторнезвернення зтакою самоюзаявою.Заявник уцьому випадкумає правозвернутися зтими самимивимогами упозовному порядку.

У зв`язку з наведеним, у видачі судового наказу за заявою ТОВ «Водоканал Карпатвіз», слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165, ч. 2 ст. 166, 260, 354, 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Водоканал Карпатвіз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Лайош ГАЛ