Рішення

від 30.10.2023 по справі 479/474/23

КРИВООЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №479/474/23

Провадження №2/479/20623

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2023 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу №479/474/23 за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору реструктуризації,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач АТ "Миколаївобленерго",

представник позивача Галюк Л.В., за довіреністю від 03 січня 2023 р.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"(далі - АТ "Миколаївобленерго") в особі представника звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача на свою користь борг за необліковану електричну енергію за договором реструктуризації у розмірі 79253,66 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн.. В обґрунтування вимог вказував на те, що 18 квітня 2022 року між АТ "Миколаївобленерго" та ОСОБА_1 був укладений договір реструктуризації заборгованості побутового споживача№33109343-р по акту про порушення ПРРЕЕ на суму 79253,66 грн. ОСОБА_1 визнав свій борг за актом про порушення від 17 грудня 2021 року №К9867 в розмірі 89253,66 грн., добровільно сплатив 10000 грн. в рахунок погашення вказаного боргу та зобов`язався сплатити решту заборгованості в сумі 79253,66 грн., згідно графіку погашення, визначеному п.2.1. Договору, до 10 лютого 2023 року. З дати укладання Договору реструктуризації ОСОБА_1 не здійснено жодного платежу, чим порушені умови п.2.1 Договору та станом на 20 лютого 2023 року у відповідача виник борг в розмірі 79253,66 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до наступного.

Відповідно положень ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст.525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст.526 ЦК України).

Відповідно положень ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язанням.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що постачається АТ "Миколаївобенерго" за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою, відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.8).

18 квітня 2022 року між АТ "Миколаївобленерго"(кредитором) та ОСОБА_1 (боржником) був укладений Договір реструктуризації №33109343-р заборгованості побутового споживача по актам про порушення ПРРЕЕ на суму 89253,66 грн..(а.с.5)

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору, боржник визнав свій борг станом на 24 грудня 2021 року за необліковану електроенергію на суму 89253,66 грн.. Вартість необлікованої електричної енергії розрахована на підставі акта порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312(із змінами) №К9867 від 17 грудня 2021 року, згідно із порядком, визначеним главою 8.4 ПРРЕЕ. Станом на 18 квітня 2022 року боржником сплачено в рахунок погашення заборгованості у добровільному порядку 10000 грн..

Згідно п. 2.1 Договору кредитор надав боржнику розстрочку на погашення заборгованості на суму 79253,66 грн. строком на 12 місяців із місячною сплатою боргу у розмірі 6604,50 грн (12 місяців х 6604,50 грн. = 79253,66 грн.).

Відповідно до п.1.1. Договору Відповідач визнав свій борг за актом про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 89253,66 грн., добровільно сплатив 10000 грн. в рахунок погашення вказаного боргу та зобов`язався сплатити решту заборгованості 79253,66 грн. згідно графіку погашення, визначеному п.2.1. Договору, починаючи з 10 березня 2022 року до 10 лютого 2023 року.

Пунктом 2.3 Договору передбачено, що у разі порушення Боржником (Відповідачем) строків виконання зобов`язань, визначених п. 2.1. Договору та/або виконання їх не в повному обсязі, Графік погашення заборгованості вважається зміненим, Боржник упродовж 5 банківських днів з дня порушення, зобов`язаний сплатити (погасити) кредитору увесь залишок несплаченої реструктуризованої заборгованості за цим Договором, який визначений як різниця між загальною сумою реструктуризованої заборгованості та сумою, яка надійшла на рахунки Кредитора від Боржника за цим Договором.

Згідно з положеннями п.3.2.3. Договору за умови порушення Боржником умов Договору Кредитор має право звернутися до суду для стягнення усього залишку несплаченої реструктуризованої заборгованості за цим Договором, який визначається як різниця між загальною сумою реструктуризованої заборгованості та сумою, яка надійшла на рахунки Кредитора від Боржника за цим Договором.

Відповідач з дати укладання Договору реструктуризації не здійснив жодної оплати, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 79253,66 грн.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості, а також жодних заперечень щодо наведених позивачем обставин.

Оцінивши усі надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" підлягає стягненню заборгованість за Договором реструктуризації №33109343-р заборгованості побутового споживача по акту про порушення ПРРЕЕ від 17 грудня 2021 року в розмірі 79253,66 грн..

Крім того, на підставі положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн..

Враховуючи викладене, та керуючись статтями ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 279, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору реструктуризації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"(р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк", ЄДРПОУ 25956001, отримувач - філія АТ "Миколаївобленерго" Кривоозерського району) заборгованість за Договором реструктуризації №33109343-р від 18 квітня 2022 року в розмірі 79253 (сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят три) грн. 66 коп., та судовий збір в розмірі 2864 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено - 30 жовтня 2023 року.

Суддя :