Постанова

від 15.12.2023 по справі 201/15138/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/15138/23

Провадження № 3/201/5397/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , керівника ТОВ «СВД ІНТЕРКОМ», ЄДРПОУ 38676119, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10, кв. (офіс) 7, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «СВД ІНТЕРКОМ», ЄДРПОУ 38676119, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 10, кв. (офіс) 7, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасно подав у встановлені законодавством терміни платіжних доручень до установ банку на перерахування самостійно визначених податкових зобов`язань з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України за: січень, лютий 2021 року по строку сплати 02.04.2021 року згідно з Додатком 4 1 до уточнюючих Податкових декларацій з рентної плати від 02.04.2021 року № 14872421, №14870261 сума заборгованості склала 2193,10 грн, фактично суму заборгованості сплачено 14.09.2023 року; - серпень 2021 року по строку сплати 30.09.2021 року згідно з Додатком 4 1 до звітної Податкової декларації з рентної плати від 02.09.2021 року № 36711135 сума заборгованості склала 1833,20 грн, фактично суму заборгованості сплачено 14.09.2023 року; липень 2021 року по строку сплати 30.08.2021 року згідно з Додатком 4 1 до звітної Податкової декларації з рентної плати від 05.08.2021 року № 33110868 сума заборгованості склала 1833,20 грн, фактично суму заборгованості сплачено 14.09.2023 року; - лютий 2021 року по строку сплати 30.03.2021 року згідно з Додатком 4 1 до звітної Податкової декларації з рентної плати від 11.03.2021 року № 12756391 сума заборгованості склала 736,65 грн, фактично суму заборгованості сплачено 14.09.2023 року; - травень 2021 року по строку сплати 30.06.2021 року згідно з Додатком 4 1 до звітної Податкової декларації з рентної плати від 11.06.2021 року № 26307490 сума заборгованості склала 1833,20 грн, фактично суму заборгованості сплачено 14.09.2023 року; - березень 2021 року по строку сплати 30.04.2021 року згідно з Додатком 4 1 до звітної Податкової декларації з рентної плати від 13.04.2021 року № 16363615 сума заборгованості склала 1833,20 грн, фактично суму заборгованості сплачено 14.09.2023 року; - січень 2021 року по строку сплати 02.03.2021 року згідно з Додатком 4 1 до звітної Податкової декларації з рентної плати від 18.02.2021 року № 10586709 сума заборгованості склала 736,65 грн, фактично суму заборгованості сплачено 14.09.2023 року; - квітень 2021 року по строку сплати 31.05.2021 року згідно з Додатком 4 1 до звітної Податкової декларації з рентної плати від 19.05.2021 року № 24306053 сума заборгованості склала 1833,20 грн, фактично суму заборгованості сплачено 14.09.2023 року; - червень 2021 року по строку сплати 30.07.2021 року згідно з Додатком 4 1 до звітної Податкової декларації з рентної плати від 20.07.2021 року № 30079938 сума заборгованості склала 1833,20 грн, фактично суму заборгованості сплачено 14.09.2023 року, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судового виклику на вказану у протоколі адресу, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з правових висновків, викладених в п. 17, 18 постанови Верховного Суду від 03.05.2018 року по справі № 487/2854/17, Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить визначення поняття "триваюче" правопорушення. Характер триваючого правопорушення оцінюється судом в кожному конкретному випадку індивідуально. Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 804/401/17 зазначив, що триваюче правопорушення - це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 дійсно було допущено несвоєчасну сплату платіжних доручень до установ банку на перерахування самостійно визначених податкових зобов`язань з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України. Вказане порушення ОСОБА_1 було самостійно припинено в повному обсязі 14 вересня 2023 року, шляхом оплати грошового зобов`язання. Таким чином, триваюче правопорушення було припинено 14 вересня 2023 року належним виконанням обов`язку.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як випливає з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення, було самостійно припинено 14 вересня 2023 року, а отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, з дня коли триваюче правопорушення було припинено, шляхом належного виконання обов`язку, відповідним суб`єктом минув, у зв`язку з чим, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов