Ухвала

від 27.12.2023 по справі 127/40121/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/40121/23

Провадження 1-кс/127/16041/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку, у тому числі його внутрішньої частини, та земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:03:028:0240 на якій розташований вказаний будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 42021020000000554 внесеного до ЄРДР 13.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку, у тому числі його внутрішньої частини, та земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:03:028:0240 на якій розташований вказаний будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 42021020000000554 внесеного до ЄРДР 13.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 368-5 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи Департаменту архітектури та містобудування, Департаменту архітектурно будівельного контролю, Департаменту земельних ресурсів Вінницької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування, зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди третіми особами - юридичними особами, які виступають забудовниками територій м. Вінниці, у т.ч. розташованих у санітарних зонах та прибережних захисних смугах, не вжили належних заходів реагування та державного нагляду (контролю) на порушення вимог законодавства у сфері містобудування забудовниками та погодили дозвільні документи на будівництво ряду об`єктів за відсутності правових підстав, чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

В рамках вказаного кримінального провадження отримано відомості про факти можливого незаконного збагачення директора Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередньо встановлено, що відповідно до наявної інформації ОСОБА_4 являється власником квартири загальною площею 87,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в житловому комплексі «Avalon 5». Останній набув право власності на вказану квартиру 03.08.2021 відповідно до договору дарування серії та номер 1055. Попереднім власником квартири являлась мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка придбала вказаний об`єкт нерухомості відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав від 07.12.2018 № МЖВ-10-025 в ТОВ «АВАЛОН 5 ФІНАНС ГРУП» ЄДРПОУ 41662415.

Також, встановлено, що ОСОБА_5 являється власником інших об`єктів нерухомості, зокрема:

- житлового будинку загальною площею 117,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , право власності набуте на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2021 № 725 та земельна ділянка за вказаною адресою загальною площею 0.031 га з кадастровим номером 0510100000:03:028:0240, право власності набуте на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2021 №726;

- приміщення (машино-місце) загальною площею 12.5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;

- приміщення (машино-місце) загальною площею 12.5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельної ділянки площею 0,0975 га з кадастровим номером 0520680500:01:007:0097, право власності набуте на підставі договору купівлі-продажу від 28.02.2020 №363;

- квартири загальною площею 63,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 , право власності набуте на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2019 № 1166.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 придбала майнові права на квартиру в ЖК «Файна Таун», що за адресою: АДРЕСА_6 .

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_5 у період з 07.12.2018 по 29.07.2022 набула права власності на майнові активи - об`єкти нерухомості, що викликають сумніви відповідності офіційним доходам ОСОБА_5 .

Тому на даний час виникла необхідність у проведенні огляду нерухомого майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки, які належать ОСОБА_5 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510100000:03:028:0240, з метою встановлення фактичних власників вказаної нерухомості, вилучення документів, щодо набуття на них права власності, інших речей та документів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні №42021020000000554 від 13.12.2021 та визначення вартості вказаних об`єктів нерухомості, які могли бути отриманні злочинним шляхом.

Згідно інформаційної довідки № 306149362 від 29.07.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка кадастровий номер 0510100000:03:028:0240 та житловий будинок, який розташований на вказаній земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З метою недопущення знищення слідів кримінального правопорушення, а також приховування речових доказів, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування, виникла необхідність в огляді житлового будинку та земельної ділянки, які належать ОСОБА_5 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 0510100000:03:028:0240.

За наведених обставин, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що огляд житлового будинку, у тому числі його внутрішньої частини, та земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:03:028:0240 на якій розташований вказаний будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, збереження речових доказів, та належного проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, у кримінальному провадженні № 42021020000000554 від 13.12.2021, на проведення огляду житлового будинку, у тому числі його внутрішньої частини, та земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:03:028:0240 на якій розташований вказаний будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення фактичних власників вказаної нерухомості, вилучення документів щодо набуття на них права власності.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя