Ухвала

від 02.01.2024 по справі 922/1874/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

02 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1874/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" (вх. № 2635 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області у складі судді І.В.Трофімова 04.08.2023 (саме ця дата оскаржуваного рішення зазначена в апеляційній скарзі) у справі № 922/1874/23

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до: 1. Фермерського господарства "Тест-Агро";

2. ОСОБА_1 ;

3. Приватного Сільськогосподарського підприємства "Степ"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП", в якій просить суд скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 у справі за позовом АТ "Банк Кредит Дніпро" до Фермерського господарства "Тест-Агро", ОСОБА_1 , Приватного Сільськогосподарського підприємства "Степ" про стягнення 365177,39грн та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Також, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 04.08.2023 у справі №922/1874/23 за позовом АТ "Банк Кредит Дніпро" до Фермерського господарства "Тест-Агро", ОСОБА_1 , Приватного Сільськогосподарського підприємства "Степ" про стягнення 365177,39грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 справу №922/1874/23 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1874/23.

07.12.2023 справа №922/1874/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання зазначеної ухвали суду для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази реєстрації електронного кабінету Приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" в підсистемі "Електронний суд", що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- уточнити вимоги апеляційною скарги та клопотання про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою, а саме, зазначити дату оскаржуваного рішення та номер справи, рішення в якій оскаржує апелянт.

До Східного апеляційного господарського суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши подану апелянтом заяву та перевіривши додані до неї матеріали, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що апелянтом не виконано вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 та не усунуті виявлені судом недоліки апеляційної скарги.

Так, стороною у справі та апелянтом є Приватне сільськогосподарське підприємство "СТЕП". До заяви про усунення недоліків апеляційної скарги додані докази реєстрації електронного кабінету адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни та директора підприємства Болховецького Олександра Євгеновича. Отже, до заяви не додано доказів реєстрації електронного кабінету Приватного сільськогосподарського підприємства "СТЕП" в підсистемі "Електронний суд", як того вимагає Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" та стаття 6 ГПК України. При цьому, в ухвалі суду від 12.12.2023 чітко зазначено, що апелянту необхідно надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" саме ПСП "Степ".

Крім цього, в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 зауважено апелянту, що у справі №922/1284/23 Господарський суд Харківської області 26.07.2023 ухвалив рішення повний текст якого підписано 03.08.2023, при цьому апелянтом у скарзі зазначено дату оскаржуваного ним рішення 04.08.2023. Отже, у справі №922/1284/23 04.08.2023 рішення не ухвалювалось. У зв`язку з чим, апелянту було запропоновано уточнити дату оскаржуваного ним рішення.

Однак, апелянт не звернув уваги на зазначені обставини та знову в поданій заяві про усунення недоліків вказав дату оскаржуваного ним рішення 04.08.2023.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду у справі №922/1284/23 від 12.12.2023 роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідком не усунення недоліків протягом встановленого строку є повернення скарги.

З огляду на те, що апелянтом не усунуто виявлені Східним апеляційним господарським судом недоліки апеляційної скарги, суд дійшов висновку про повернення скарги її заявникові.

Також Східний апеляційний господарський суд, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду у відповідності до вимог статей 256-258 ГПК України із відповідним клопотанням про поновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватному сільськогосподарському підприємству "Степ" на рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1874/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін