Ухвала

від 28.12.2023 по справі 902/708/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"28" грудня 2023 р. Cправа №902/708/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Немирівської міської ради, м.Немирів Вінницької області

до Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг", м.Вінниця

про стягнення 18334,92 грн збитків, що нараховані в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором з технічного нагляду №12-20 від 11.03.2020

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась Немирівська міська рада із позовом про стягнення з Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг" 52591,42 грн збитків, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договорами з технічного нагляду №52-20 від 13.08.2020; №93-19 від 29.08.2019; №13-08ТН від 13.08.2020; №12-20 від 11.03.2020.

Ухвалою суду від 18.04.2023 відкрито провадження у справі №902/510/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 18.05.2023.

За результатами слухання справи, 18.05.2023, судом постановлена ухвала, якою позовні вимоги Немирівської міської ради до Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг" про стягнення 52591,42 грн збитків роз`єднані в провадження окремо по кожному з договорів №52-20 від 13.08.2020; №93-19 від 29.08.2019; №13-08ТН від 13.08.2020; №12-20 від 11.03.2020; залишено у межах розгляду справи №902/510/23 позовні вимоги Немирівської міської ради до Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг" про стягнення заборгованості за договором з технічного нагляду №52-20 від 13.08.2020 у розмірі 10020,00 грн; виділені у самостійні провадження з присвоєнням окремих номерів справам з позовними вимогами Немирівської міської ради до Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг":

- про стягнення заборгованості за договором з технічного нагляду №13-08ТН від 13.08.2020 у розмірі 11900,00 грн;

- про стягнення заборгованості за договором з технічного нагляду №93-19 від 29.08.2019 у розмірі 12336,50 грн;

- про стягнення заборгованості за договором з технічного нагляду №12-20 від 11.03.2020 у розмірі 18334,92 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2023 суддею Нешик О.С. справу №902/708/23 за позовом Немирівської міської ради до Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг" про стягнення заборгованості за договором з технічного нагляду №12-20 від 11.03.2020 у розмірі 18334,92 грн прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 06.07.2023.

За результатами розгляду справи, 06.07.2023, прийнята ухвала, якою провадження у справі №902/708/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/601/23, від якого залежить вирішення справи №902/708/23.

Ухвалою суду від 16.10.2023 провадження у справі №902/708/23 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 02.11.2023.

У зв`язку з першою неявкою представника відповідача з поважних причин, ухвалою суду від 02.11.2023 (занесеною до протоколу судового засідання) розгляд справи відкладено до 28.11.2023.

Ухвалою суду від 28.11.2023 залучено до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд", у зв`язку з чим відкладено підготовче судове засідання у справі №902/708/23 до 28.12.2023.

На визначену судом дату, 28.12.2023, учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 28.11.2023 на адреси електронної пошти сторін та на адресу місцезнаходження третьої особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.245, т.1).

28.12.2023 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 28.12.2023 (вх. канц. суду №01-34/12475/23 від 28.12.2023) про залишення без розгляду позову у справі №902/708/23.

Розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 згаданої статті).

Залишення позову (чи його частини) без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованою дією позивача, так як є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації і не містить посилань на те, що таке питання можливо вирішити під певною умовою. При цьому суд не перевіряє підстави подання означеної заяви.

Судом встановлено, що заява б/н від 28.12.2023 підписана представником позивача Богатирем С.В., повноваження якого на вчинення такої процесуальної дії підтверджуються відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, враховуючи, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана у визначений п.5 ч.1 ст.226 ГПК України строк та підписана повноважним представником останнього, суд вважає за можливе задовольнити її та залишити позов у справі №902/708/23 без розгляду.

Принагідно суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно згідно ч.4 ст.226 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як встановлено судом: при поданні позову у справі №902/510/23 позивач сплатив 2684,00 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №136 від 10.04.2023.

Разом з цим, ухвалою суду від 18.05.2023 позовні вимоги Немирівської міської ради до Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг" були роз`єднані в окремі провадження, зокрема виділені у самостійне провадження вимоги про стягнення 18334,92 грн збитків, що нараховані в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором з технічного нагляду №12-20 від 11.03.2020. Справі присвоєно номер - 902/708/23.

Суд констатує, що у зв`язку з роз`єднанням позовних вимог позивач у справі №902/708/23 повинен був сплатити 2684,00 грн судового збору, проте станом на день ухвалення цього судового рішення такий обов`язок останнім не виконаний (відповідні докази Немирівська міська рада не надала).

Пунктом 2.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 визначено, що якщо факт недоплати судового збору з`ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи стягнути з Немирівської міської ради на користь Державного бюджету 2684,00 грн судового збору.

Слід зауважити, що оскільки в справі №902/708/23 постановлена ухвала про залишення позову без розгляду за заявою позивача, відповідно до положень ч.3 ст.130 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", відсутні підстави для покладення судового збору на відповідача та повернення судового збору з державного бюджету позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.42, 185, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Немирівської міської ради до Державного підприємства "Архітектурно-будівельний інжиніринг" про стягнення 18334,92 грн збитків, що нараховані в зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором з технічного нагляду №12-20 від 11.03.2020, у справі №902/708/23 залишити без розгляду.

2. Стягнути з Немирівської міської ради (вул.Соборна, буд.26, м.Немирів, Немирівський р-н, Вінницька обл., 22800, ідентифікаційний код: 03772619) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 2684,00 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

4. Ухвала суду від 28.12.2023 у справі №902/708/23 підписана суддею та набрала законної сили 02.01.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 ГПК України.

5. Примірники ухвали суду від 28.12.2023 у справі №902/708/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Немирівській міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (nemyrivotg@gmail.com);

4, 5 - Державному підприємству "Архітектурно-будівельний інжиніринг" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (vinarhbud@gmail.com);

6 - Товариству з обмеженою відповідальністю Немирівська будівельна компанія "Шляхбуд" (22713, Вінницька обл., Вінницький р-н, с.Павлівка, вул.Польова, буд.2) - рекомендованим листом;

7 - ДСА України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01021) - рекомендованим листом