Ухвала

від 02.01.2024 по справі 904/6843/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6843/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Ліпинський О.В., розглянувши заяву:

Заявник: Приватне акціонерне товариство "СОЛДІ І КО"(04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2, код ЄДРПОУ 23162981)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛОЄР" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 73, код ЄДРПОУ 37539802)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «СОЛДІ І КО» подано заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛОЄР" боргу у сумі 10 430,44 грн. за договором поставки від 15.12.2018 року.

Судом 02.01.24 видано судовий наказ на стягнення з Боржника вказаної суми боргу та витрат на судовий збір у сумі 268,40 грн.

У заяві викладено також вимогу про видачу судового наказу на стягнення з Боржника витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

Підстави для покладення на Боржника зазначених Заявником витрат на правничу допомогу відсутні, так як:

-згідно з нормою ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за Договором (укладеним Сторонами у письмовій формі);

-нормами статей 150 (п.1 ч.3), 151 ГПК України передбачено сплату Заявником лише судового збору, що зумовлює наявність підстав для стягнення з Боржника, за Судовим наказом, витрат на судовий збір;

-у наказному провадження відсутня змагальність Сторін, що унеможливлює, у такому провадженні, здійснення розподілу витрат (Заявника) на професійну правничу допомогу, який, згідно з нормами ч.ч.3-6 ст.126 ГПК України, потребує забезпечення принципу змагальності (ст.13 ГПК України).

Оскільки стягнення з Боржника (у наказному провадженні) витрат на професійну правничу допомогу не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, тому, - наявні підстави, передбачені нормою п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, для відмови у видачі судового наказу на стягнення вказаних витрат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 13, 126, 147, 148, 150, 151, 152 (п.3 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу на стягнення з Приватного акціонерного товариства «СОЛДІ І КО» витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський