Ухвала

від 02.01.2024 по справі 914/141/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

02.01.2024 Справа № 914/141/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Київ

про видачу дублікату виконавчого документа

у справі № 914/141/22

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Камет Дніпро», м. Львів

про видачу судового наказу

Суддя Наталія Мороз

Представники сторін:

Не викликались

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» звернулося до Господарського суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фермерського господарства «Садки» 24 292,70 грн основного боргу, 1 681,81 грн пені, 2 954,97 грн 30% річних та 862,37 грн інфляційних втрат.

18.01.2022 Господарським судом Львівської області (суддя Юлія Сухович) видано судовий наказ.

22.12.2023 через службу діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 914/141/22.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023, заяву у справі № 914/141/22 передано для розгляду судді Наталії Мороз.

Ухвалою суду від 27.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» від 22.12.2023 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 914/141/22 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

29.12.2023 через службу діловодства господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» подано заяву, якою усунуто виявлені недоліки.

Розглянувши подану заяву та оцінивши обґрунтованість доводів заявника, суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини Рішення від 25.04.2012 № 11-рп/2012).

У рішенні "У справі за конституційним зверненням акціонерної компанії "Харківобленерго" щодо офіційного тлумачення положень п. 2 ч. 2 ст. 17, п. 8 ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 50 ЗУ "Про виконавче провадження" № 5-рп/2013 від 26.06.2013, Конституційний Суд України послався на практику Європейського суду з прав людини, який в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43).

Пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як визначено у п.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката). Дублікат наказу це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необгрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

Розглянувши подану заяву та оцінивши обґрунтованість доводів заявника, враховуючи те, що судовий наказ у справі № 914/141/22 ні у стягувача, ні в органі виконавчої служби на виконанні не перебуває (сам факт відсутності судового наказу у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено), беручи до уваги відсутність спливу строку, встановленого для пред`явлення виданого судового наказу до виконання, суд дійшов висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» та видати дублікат судового наказу Господарського суду Львівської області від 18.01.2022 по справі № 914/141/22.

Керуючись ст. 147, 234 та п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» від 22.12.2023 про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 914/141/22 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу від 18.01.2022 у справі № 914/141/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.