Ухвала

від 02.01.2024 по справі 920/1385/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.01.2024м. СумиСправа № 920/1385/23

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Клото» (вул. Центральна, буд. 78, с. Руднівка, Сумський район, Сумська область, 42323),

до відповідача Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області (вул. Соборна, буд. 45, смт. Хотінь, Сумський район, Сумська область, 42320),

про стягнення 54 442грн11 коп.,

УСТАНОВИВ:

05.12.2023 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 54 442 грн 11 коп. безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Ухвалою від 11.12.2023 у справі № 920/1385/23 господарський суд залишив позовну заяву без руху; надав позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема подання належним чином завірених копій: 1) додаткових угод від 28.04.2023, укладених між сторонами; 2) адвокатського запиту від 20.05.2023 № 1035255; 3) відповіді Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 31.05.2023 з доданими до неї актами приймання-передачі земельних ділянок площами 3,5182 га, 9,7626 та 16,2656 га від 28.04.2023, листом ТОВ "ВКФ "Клото", рішенням 28 сесії 9 скликання Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області від 26.04.2023.

Відповідно до ч. 6, 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Ухвалу суду від 11.12.2023 про залишення позовної заяви без руху у справі № 920/1385/23 позивач отримав 11.12.2023, що підтверджується довідками Господарського суду Сумської області від 11.12.2023 про доставку електронного листа в електронний кабінет товариству та адвокату.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертається Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Клото».

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 2, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 4756 від 05.12.2023) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Клото».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Додаток на адресу позивача: позовна заява (вх. № 4756 від 05.12.2023) на 6-ти аркушах з додатками на 21-му аркуші, в тому числі платіжна інструкція № 307 від 06.10.2023 на 1-му аркуші, поштові накладні № 4000911612032 від 04.12.2023, № 4000911612032 від 04.12.2023 на 2-х аркушах, опис вкладення на 1-му аркуші.

СуддяД. В. Вдовенко