Ухвала
від 02.01.2024 по справі 927/1676/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2024 року м. Чернігів справа № 927/1676/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №01-10/568 від 14 грудня 2023 року

за позовом: Національного університету біоресурсів і природокористування України

код ЄДРПОУ: 00493706

вул. Героїв оборони, 15, м. Київ, 03041

в особі: Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут»,

код ЄДРПОУ: 34492238

вул. Шевченка, 10, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»,

код ЄДРПОУ 41823846,

пр-т Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013

ел. адреса: info@cn.enera.ua

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 208453,84 грн

Національним університетом біоресурсів і природокористування України подано позов в особі: Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення 208453,84 грн та про визнання недійсними:

-додаткової угоди №1 від 02.03.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №2 від 10.03.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №4 від 20.05.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №5 від 13.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №6 від 17.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №7 від 25.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №8 від 04.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №9 від 05.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №10 від 06.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №11 від 26.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №12 від 15.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №13 від 24.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №14 від 03.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020.

Договір про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020 та додаткові угоди до нього укладені між Національним університетом біоресурсів і природокористування України подано в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ».

У позовній заяві Національним університетом біоресурсів і природокористування України заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 20 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху; позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду ухвалено усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 34892,00 грн.

28 грудня 2023 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів судової справи, до якого додано платіжну інструкцію №665 від 21 грудня 2023 року на суму 34892,00 грн.

Тобто, позивачем у встановлений строк усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене підстави для повернення позовної заяви відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкриття провадження по даній справі.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Виходячи з предмету даного спору розгляд справи повинен здійснюватися у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання Національного університету біоресурсів і природокористування України про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Відмовити у задоволенні клопотання Національного університету біоресурсів і природокористування України про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4.Підготовче засідання призначити на 23 січня 2024 року на 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

5.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачам, а докази надсилання надати суду.

6.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов, має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

7.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

8.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

9.Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала складена та підписана 02 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Дата ухвалення рішення02.01.2024
Оприлюднено03.01.2024
Номер документу116074799
СудочинствоГосподарське
Сутьвідкриття провадження по справі

Судовий реєстр по справі —927/1676/23

Ухвала від 26.04.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 23.01.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 02.01.2024

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

Ухвала від 20.12.2023

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Белов С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні