Ухвала

від 02.01.2024 по справі 640/32095/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 січня 2024 року м. Київ640/32095/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд Плюс» про виправлення описки в рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №640/32095/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд Плюс»до1. Головного управління ДПС у мсті Києві; 2. Державної податкової служби Українипровизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2022 у справі №640/32095/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд Плюс» задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2023 у справі №640/32095/21 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд Плюс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

26 липня 2023 року на виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/32095/21 Київським окружним адміністративним судом виданий 26 липня 2023 року виконавчий лист у справі №640/32095/21.

В подальшому, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд Плюс» надійшла заява (вх.№57430) про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2022 у справі №640/32095/21 та помилки у виконавчому листі, виданому 26.07.2023 у справі №640/32095/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 заява передана на розгляд судді Жуковій Є.О.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвітрейд Плюс», матеріали адміністративної справи №640/32095/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2022 у справі №640/32095/21, судом по тексту рішення та у резолютивній частині рішення вказана невірна дата податкової накладної №223 як «від 29.07.2020», замість належної дати податкової накладної №223 від 29.07.2021.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку по тексту та в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2022 у справі №640/32095/21, вказавши вірну дату податкової накладної №223 29.07.2021.

Вказана помилка, відображена і у виданому 26 липня 2023 року Київським окружним адміністративним судом виконавчому листі у справі №640/32095/21.

З огляду на викладене вище, враховуючи внесення виправлень в рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2022 у справі №640/32095/21, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом 26 липня 2023 року в справі №640/32095/21, вказавши вірну дату податкової накладної №223 29.07.2021.

Керуючись ст.ст.248, 254, 374 КАС України, Київський окружним адміністративний суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку по тексту та в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2022 у справі №640/32095/21, вказавши вірну дату податкової накладної №223 - 29.07.2021.

2. Викласти пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2022 у справі №640/32095/21 у належній редакції:

«Зобов`язати Державної податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування №31 від 06.08.2021 року до податкової накладної №223 від 29.07.2021 року, в ЄРПН датою його надходження».

3. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Київським окружним адміністративним судом 26 липня 2023 року в справі №640/32095/21, вказавши вірну дату податкової накладної №223 - 29.07.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Жукова Є.О.