Ухвала

від 29.12.2023 по справі 678/1542/23

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Летичів, пров. Шкільний, 4а

тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31

веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1542/23

Номер провадження №2-678-432/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряний світанок» про припинення незаконного самовільного заняття земельної ділянки та відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного заняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

1. 07 листопада 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 .

2. 13 листопада 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху і надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В цій ухвалі суду зазначено, що позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Акцентовано увагу ОСОБА_1 й на інші обставини, які потребують обґрунтування:

1) позивач просить суд зобов`язати відповідача відшкодувати йому шкоду, завдану самовільним використанням земельної ділянки у розмірі 13500,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000,00 грн., однак не долучено належний розрахунок розміру завданої шкоди та докази понесення витрат на правову допомогу у вказаному розмірі;

2) у назві позовної заяви зазначено про припинення незаконного самовільного заняття земельної ділянки, однак у прохальній частині не зазначено щодо цього спосіб захисту порушеного права і є незрозумілим, які остаточні вимоги заявляє позивач і від чого має захищатися відповідач;

3) позивач у позовній заяві стверджує, що неодноразово звертався до уповноважених органів у яких повідомляв про вчинені відносно нього протиправні дії відповідачем, однак до матеріалів справи не надано письмові відповіді тих установ, куди він звертався за захистом своїх прав.

3. 15 листопада 2023 року ухвалу суду від 13 листопада 2023 року судом було направлено засобами поштового зв`язку на адресу позивача ОСОБА_1 , однак конверт повернувся до суду з довідкою працівника поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

05 грудня 2023 року ухвалу суду від 13 листопада 2023 року повторно направлено засобами поштового зв`язку на адресу позивача ОСОБА_1 і він таку отримав 15 грудня 2023 року.

4. Однак, станом на 29 грудня 2023 року до суду відомості про усунення позивачем ОСОБА_1 недоліків позовної заяви не надходили.

5. Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

6. Аналіз наведених положень процесуального закону свідчить про те, що у разі, якщо судом встановлено недоліки позовної заяви і надано позивачу строк для їх усунення, такі недоліки мають бути усунуті позивачем у строк, встановлений судом.

В разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

7. У даній справі ухвала суду від 13 листопада 2023 року двічі направлялась на адресу позивача, яка ним особисто повідомлена у позовній заяві.

Законодавець у абз. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України визначив, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Хоча позивач перший раз не отримав ухвалу суду (в силу абз. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається, що поштову кореспонденцію він отримав, адже про іншу адресу не повідомив суд), однак другий раз таку отримав і мав максимально можливий строк на усунення недоліків (десять днів).

Водночас, недоліки позовної заяви так і не були усунені, що дає суду правові підстави для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 1-5, 12-13, 19, 23, 33-34, 42-43, 48-49, 174, 175, 177, 185, 247, 258-261, 263, 268, 272, 273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоряний світанок» про припинення незаконного самовільного заняття земельної ділянки та відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного заняття земельної ділянки повернути позивачу ОСОБА_1 .

Копію позовної заяви залишити в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Ходоровський