Ухвала

від 01.01.2024 по справі 595/996/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 595/996/22Головуючий у 1-й інстанції Тхорик І.І. Провадження № 22-ц/817/1226/23 Доповідач - Гірський Б.О.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 січня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

Головуючого Гірський Б.О.

Суддів Хома М. В., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКООП" від імені якого діє Варода Павло Борисович на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКООП" до ОСОБА_1 , Бучацької міської ради, Державного реєстратора Бучацької міської ради Лесика Василя Богдановича про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКООП", приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу (реєстратор) Федірко Галини Миронівни, третя особа: Бучацька міська рада про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав, визнання недійсними, на підставі яких проведено державну реєстрацію, прав, а також скасування державної реєстрації прав,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року представником ТОВ "БУКООП" - адвокатом Вародою П.Б., з пропуском встановленого законом строку, подано апеляційну скаргу на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення було отримано 24 листопада 2023 року через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, пропущений ТОВ "БУКООП" від імені якого діє адвокат Варода П.Б. строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.352, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКООП" від імені якого діє Варода Павло Борисович - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУКООП" від імені якого діє Варода Павло Борисович строк на апеляційне оскарження на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року.

Зупинити дію рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКООП" від імені якого діє Варода Павло Борисович на рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Бучацького районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №595/996/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКООП" до ОСОБА_1 , Бучацької міської ради, Державного реєстратора Бучацької міської ради Лесика Василя Богдановича про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУКООП", приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу (реєстратор) Федірко Галини Миронівни, третя особа: Бучацька міська рада про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав, визнання недійсними, на підставі яких проведено державну реєстрацію, прав, а також скасування державної реєстрації прав.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Гірський Б.О.

Судді: Хома М.В.

Храпак Н.М.